— 71 - 
Pero pareeo que muy pocas veces la usaron aquí en el Perú, co- 
mo también la jeroglííica maya fué usada muy raramente quizá por 
haber estado este sistema todavía en pañales. La "escritura" petrogli- 
fa de Paipai, Jonan, etc., no era en mi concepto escritura generalmen- 
te aceptada como tal por los jefes y piaches de los yungas, sino más 
bien la escritura de un pueblo prechimu y primitivo. 
Además hay que distinguii- bien entre petroglifos y petroglifos: 
pues algunos representan verdaderos caracteres de escrituia, os decir 
letras semíticas y hasta indochinas, (pali) como probaré más tarde; 
las demás me parecen, petrogli ferias toscas de cultura muy pri- 
mitiva. 
* 
* * 
Como se ve, he conseguido en este trabajo un resultado etnológi- 
co de algún valor, enriqueciendo así los actuales conocimientos de 
los Chimus con un buen jalón. Sin embargo, confieso con la mayor 
modestia, que falta bastante para descorrer completamente el velo tu- 
pido que tapa a estos "misteriosos Chimús". (1) 
He gastado una "labor improbus" (Horacio) para conseguir este 
modesto fruto, lo que no es de asombrar cuando se tome en cuenta 
que no existe ningún trabajo (2) acerca del origen délos Chimus. Pues 
si alguien ha dicho que cree vinier-:>n por ejemplo de Oceanía, Caldea 
o del índostán, sin alegar pruebas en especial y de valor científico, 
entonces vale tal aserto tanto como si no hubiera dicho nada. Con 
vulgaridades y vaguedades no se resuelve este difícil problem.a de la 
filiación de los Chimús, mucho más difícil que el de los Incas; y con 
una retórica pomposa y hueca tampoco. Hay que cavar muy hondo 
para ver y discernir, y tal cosa se hace solo con una labor persistente 
y con un bagaje de conocimientos sólidos, arqueológicos y ante todo 
lingüísticos. Yo tenía que hacer además con contracorrientes, afir- 
mando algunos arqueólogos y etnólogos de renombre, al menos indi- 
rectamente, que los Yungas Qo tienen nada que ver con los Asiá- 
ticos. 
(1) . — Frase de C. Romero (en Rev. hist. t. IV). 
(2) .— El señor Urteaga (en Boc. hist. p. 22) cita un traliajo de von Bushwald» 
publicado en el Olobus berhnés (t. 22). No podía conseguirlo aquí, pero no ha- 
brá sido valioso, a juzgar por el fcalento investigador que exhibe dicho señor, 
un trabajo pequeño (publicado en el Bol. soc. geogr. limeño t. SI) que he leído; 
y en donde deriva por ejemplo "Puna" de pong-ac interpretando por "hete la 
piedra" en vez de derivarlo de apu na tierra en caribe o puan que significa "is- 
la" en caribe, y para etimologizar la palabra "Guayaquil", tuerce y retuerce este 
topónimo, como un zapatero el cuero. El mismo trabajito del señor ürteaga so- 
bre los Chimus no tiene importancia científica ninguna, puesto que es no mas 
que un depósito de vulgaridades superficiales. Tampoco Markham ha re- 
