- 460 - 
macha ariterioriiiad, y sobre todo se verá que al laiío do mi firma 
(pág. 428), la Sociedad Goográfica. ha indicado que el año de la en- 
trega fue de 1915, fecha en que le dediqué ése y oCros art iculos más, 
Por esto, Kimmich, ha procedido con lijereza y ha faltado a la serie- 
dad que debe acompañar a un hombie que se ocupa de asuntos cien- 
tíficos. 
Resulta así que Kimmich, en su afán de ser el primero en des- 
cubrir nombres geográficos de lengua maya, náhuatl, quiché y otras 
de México y Centro América, trasportados a la región mochica del 
Perú, pretendiendo quitarme la primacía en esplicar cómo se veriñ- 
caron esas migraciones, me ha levantado un giave caigo que yo re- 
chazo formalmente, acompañando el N." 6,872 de "La Prensa" de Li- 
ma, en que fué publicado ese artículo mío con fecha 31 de octubre de 
1915, (la misma que el Boletín imiicado ha conservado al hido de mi 
firma), y que tiene un año y un mes de anterioridad, al supuesto des- 
cubrimiento del señor Kimmich: 4 de Diciembre de 1916. 
Por lo tanto, quien ha tomado las invesiigaciones del otro no 
soy yo sino el señor Kimmich, y en vista del documento acompaña- 
do, se habrá dudo él mismo la respuesta (ie: sí las traducciones ó in- 
terpretaciones que yo hice fueron buenas, cuando ellas me sirvieron 
pai a sentar las deducciones sólidas de que hoy pretende apropiarse. ^ 
Después que leí a la ligera un articui© de este señor Kimmich, ha- 
ce más o menos dos años, lleno de incongruencias y contraíiicciones, 
no había vuelto a leer otro suyo, hasta el dia de ayer, en que uno de 
mis amigos, puso a mi vista con insistencia, la oi iginalísima Nota de 
que me ocupo. 
Apesar del cargo tan injusto que me hace este señor Kimmich, 
yo no le habiía respondido, si no existiera la circunstancia de que 
sus alucinadas afirmaciones, salen fuera del Perú, ampai'adas y pu- 
blicadas en el Boletín de nuestra Sociedad; donde aparecen también 
mis referidas '•etimologias". 
Por esta causa, y muy a la lijera, me veo en la precisión (ie ex-' 
plicar algunas de las significaciones citadas, para quitar cualesquiera' 
duda que hubiera sobre ellas. 
ETEN. — Este nombre, dice Kimmich "fue antes pronunciado aec-' 
" tin; así me decían varios etanos (entre ellos la señora M. Cai vallo;' 
" Carrera nada dice), sin embargo, dice Bushwald, pero sin indicar' 
" su fuente, que Eten, se llamó antiguamente "Acton". Yo (dice' 
" Kimmich) prefiero la derivación Jac-ten (quiché) "lugar sombrío".' 
" — Durand, se desvía en su explicación filológica de una manera 
" increíble, y además, no sabe que antes se pronunciaba "aetin". Así 
naturalmente no podía acertar." 
Para la credulidad del señor Kimmich, ese dato de la señora M. 
Carvallo (que cuaníio más contara 40 años de vida consciente) vale 
más que las aseveraciones hechas por Paz Soldán en 1875, por Rai- 
mondi en 1860 y por el Capitán de la armada Inglesa, Forster, quien 
