- 10 — 
sido el intento; porqup las mutilaciones de los pies, flejando mu- 
ñones de contornos regulares, no corresjionden á los producidos 
por la lepra; finalmente por la falta de mutilaciones análo<ias en 
las manos, donde son más frecuentes que en los pies en los le- 
prosos. (1) 
Descartada la lepra, solamente las lesiones originadas por la 
sífilis y la uta han podido servir de modelo á los artistas perua- 
nos, para la. confección de las cerámicas mutiladas. El Dr. Ash- 
mead (2), Wiener (8) y otros autores, se han |)ronunciado por la, 
primera hipótesis, mientras que Jiménez de la Espada (4). cuyos 
especiales conocimientos en materias referentes al Derú antig-uo 
lo colocaban en situación excejicionalmente faA'oi-able para una 
justa interpretación, ha, invocado la uta 6 ¡las^íi como origen de 
las mutilaciones que los huacos reproducen. 
Se dá como hecho averiguado que la sífilis existía en América, 
desde épocas muy anteriores á la, conquista española, y todo in- 
duce á pensar que fueron los conquistadores quienes la llevaron 
á Europa. Así, pues, no obstante la oj)inióu adversa del Dr. 'Ca- 
rrasquilla, no tendría nada de extrañe» que los huacos represen- 
taran lesiones sifilíticas, y tal vez esto ocurre efectivamente en al- 
gunos ejemplares (o); pero creo también que la gran mayoría de 
los huacos mutilados no reproducen lesi(mes de esta naturaleza. 
El Dr. Ashmead sostiene que podrían ser originadas por la 
(1) El Sr. A'icente Restrepo también se i>ronuncia contra ía existencia pre- 
hispánica déla lepra en nue-stro continente, apoyándose para ello, en la ansencia 
de toda mención de leijra auténtica en las crónicas; en la ausencia de una palabra 
especial paradesignar lalepra enlos vocabularios indios, mientras que existen tér- 
minos especiales para carates. escrófulas, fiebre llagas y otras enfermedades; por 
estar libre de la enfermedad las tribus salvajes que existen actualmente en Colom- 
l)ia y por la falta de semejanza de las lesiones lepromatosas con las que se repro- 
ducen en los vasos j)eruanos. — (Vicente Kestrepo — ¿Existióla lepra antes de Co- 
lón? — El Repertorio Colombiano, mayo. 1899.) 
(2) Albert S. Ashmead — TliP qucstioii ofjirH-ohiinlnnn lejtrosy: photographs 
of three precolumbian skulls. and some Huacos pottery. — .Mitteilungen und Ver" 
handlungen der internationales wissenschafttichen Jjepra-Conferenz. in October 
1897, Berlín 1897; Bd. I. Abt. 4, p. 71-75. 
(3) Charles W'Kuer— Perón ^ct Bnlivíp. Paris 1889, pñg. 64-6 
(4) Descussion ueber Pracolumbisches .Vussatz etc. I.ehmann Nietsche. Loe. 
cit. p. 347 y 351 á 358. 
(5) He tenido ocasión de examinar un huaco de la colección Earco que re- 
l)resenta un hombre enfermo, con hinchazones en la región cervical (de ambos 
lados), en el i>ariental izquierdo y en el costado izquierdo; el labio sujjerior está 
mutilado triangularmente. Este huaco representa probablemente lesiones sifi- 
líticas. 
