la señala(l ). y menciona nnicanientecorno "enfermedades endémi- 
cas" de ese valle: La irritación cutánea (no se refiere á la uta); la 
opilación, y la ñebre intenuitente. 
En Santa, Ana, parece estar más difandida; la expedición Rai- 
mers, de numeroso ])ersona,l, re^Tesó de ese valle trayendo 8 en- 
fermos de uta. 
Hoyo de Rebello (2), no neñala la uta en las márgenes del Ma- 
[)re de Dios, pero es indudable que allí existe, pues su presencia ha 
sido expresamente indicada poi* el teniente Stig'lich. (3) 
Finalmente, en ciertas quebradas de la provincia de Cailloma, 
(departamento de Arequipa) taml)ién seenciientra, aunque en me. 
ñor proporción que en los focos antes citados: .se ven algunos ca- 
sos en Cabanaconde, provenientes al parecer de la abrupta que- 
brada, de Tapay (clima cálido: se cultiva la caña.) (4) 
Este rápido resumen, no contiene más que los principales y 
más conocidos elementos de la carta geográfica de la uta perua. 
na, que no es conocida en sus detalles sino en algunas zonas del 
Perú. Fijar sus límites exactos y las características de cada foco 
sería en todas pai tes obra, muy laboriosa y compleja y lo es mu- 
cho más en un país tan vasto y accidentado como el nuestro. 
(1) H. Gohring- -Informe sobre la expedición á los valles de Paucartainbo en 
1873— Lima 1877, 84. 
(2) P. Fr. Julián Bovo de Rebello— Brillante Porvenir del Cuzco— Cuzco 1889. 
(■i) Informe del Jefe de la comisión exploradora de las regiones del Ucayali y 
.Madre de Dios. Teniente 2"? de la armada D. Germán Stiolicb-Linia 1907, pág. 29- 
(4) Referencia del Sr. C. Revilla. 
