-os- 
en ein'es, conejos, perro.s y nn mono Estas inocuhiciones han 
8¡do liedlas en tres formas distintas: 
//) Por escarificación en regiones determinadas de la jiiel, (la- 
bio superior, nariz, región snpei-ciliai-, en perros y nn mono). 
b) Por inoculación subcutánea, intravenosa é intraperitoneal 
de emulaciones obtenidas por trituración de fragmentos de uto. 
ma ó dep(ísitando en la capa celular hipo<lérmica los mismos 
fragmentos (cuyes, conejos, peri-os). 
c) Depositando en el peritoneo (cuyes conejos) trozos de teji- 
do utoso de dimensiones relativamente grandes. 
En todos estos experimentos obtuvimos constantemente re- 
sultado negativo, salvo en dos ocasiones, en que al tercer día de 
iiioculadosdoscuyes por vía subcutánea, sobrevinien^n accidentes 
de forma convulsiva que determinaron la muerte de ambos 
animales con intervalo de pocas horas en uno y otro. Este re- 
sultado fué debido á una infección sncundaria. 
El Dr. Ugaz (1) lealizó también algunas inoculaciones en 
animales (aves, un gato), y en el hombre (dos casos: en la cara y 
brazos de una. mujer y en los antebi-azos de un penitenciado), pe- 
ro tanto por la defectuosa técnica de estas inoculaciones, como 
por sus resultados, carecen de todo valor para la a predación etio- 
lógica. 
En ] 904 Ios-doctores U. 15iffi y J. C. Gastiaburú practicaion una 
serie de inyecciones de tubercnlina á personas atacadas de uta, 
con objeto de establecer si esta enfermedad es ó río de naturaleza 
tuberculosa. Sus investigaciones llevadas á efecto con todo ri- 
gor, los condujeron á las siguientes conclusiones-: (2) 
1° Los enfermos de uta reaccionan en su maA'oría á las ino- 
culaciones de la primera tuberculina de Koch. 
2° Las dósis de tuberculina que se necesitan para producir 
la reacción en los utosos son casi siempre más elevadas que las 
que en la tuberculosis cutánea comiin suelen provocar el mismo 
efecto. 
'•V- En algunos casos de uta, clínicamente típicos, (2 obser- 
vaciones sobre 9) la inyección de grandes dosis de tuberculina no 
dió lugar á ninguna reacción, ni general ni local. (2) 
(1) Loe cit. jiág. 215 y 216. 
(2) [iOs autorcH se preguntan: ctíino se explica que una parte relativaraent* 
notable de los ntosos no reaccione á dosis muy elevadas de tuberculina; y conclu- 
yen que la exfjlicación más natural que "fijamente se impone'" es hi sij^uiente: "que 
bajo la denominación de 'uta'' se comprenden enfermedades de forma clínica auA- 
loga, pero distintas entre ei por su etiología".^ Nosotros no participamos de 68- 
