- 61 - 
tilles nonio los señalndos ¡(or .Fí^ilassolin (l), que tienen el valor 
(le mejor expeiimento de laboratorio. 
Alucho más importancia tiene la falta «le reacción á la tnbei-- 
culina, la cual, sea iiiyecta<la, ó usada localmeiite, |)roih]ce inten- 
sos fenómenos reaccionales en los casos de lupus. De este he- 
cho y los otros antes señalados, se ¡)nede concluir en forma 
definitivamente favorableála identificación perfecta enti-eellupus 
y la- uta, pero no imposibilita considerar esta última, enfermedad 
como resultante de la acción pat(')<i'ena. de un bacilo tuberculoso, 
niDílificado en sus propiedades biológ-icas por la acción del medio 
y del individuo. 
Desde <pie la bacterioloííía ha demostrado las diferentes cla- 
ses de t ubercidosis, 3-. sobre todo, después de las famosas discu- 
siones promovidas por Koch respecto de la. diferencia entre la tu- 
berculosis humana, y bovina, los espíritus están habituados á 
ace])tar que el bacilo de Koch no es siempre idéntico en su viru- 
leiKíia, modo de (;recimieiito, aptitudes parasitarias y titras de 
sus manifestaciones bioló.uicas. Este concepto, de la pluralidad 
del bacilo de Koch, había sido apr^avechado para explicar las os- 
curidades del problema etiológ'ico de la escrófula y el lupus desde 
antes de tan memorables discusiones. Es sabido que Arloing (2) 
ha sostenido que si el bacilo de Koch, agente causal de la escrófu- 
la y las tuberculosis locales, es botánicamente idéntico en uno y 
otro caso, no lo es desde el punto de vista de su virulencia: "los 
microbios que determinan la escrófula son más alejados de sn vi- 
rulencia primitiva que los de las tuberculosis locales," y Leloir 
(3) expresa la misma idea, cuando afirma que: '"existe entre la tu- 
berculosis franca y la escrófulo-tuberculosis una diferencia muy 
pronunciada. I^a tuberculosis franca se desarrollla en todas par- 
tes el lupus no se desarrolla sino en ciertos medios apro- 
piados." 
Idéntica teoría, se ha emitido para la uta, })nmeraniente por 
Samanez y lueo'o pt)r Biffi y Carbajal. Estos tíltimos, buscando 
una manera de explicar la no reacción de los utosos á la tubercu- 
(1) Jodassohn cita dos casos. F^n el primero se trata de un sirviente de car- 
nicero, al que después de haberse inoculado la tuberculosis en el dedo índice, sobre- 
vino una ulceración tuberculosa ordinaria en el sitio de inoculación, y un luptis 
tíi)icü del pliegue del codo. El segundo caso es aún de mayor valor: una mujer es 
tatuada por un tuberculoso, que empleaba su saliva para la operación, poco 
después se desarrolla un lupus característico en el sitio tatuado. 
(2) Revue de med. 10 de febrero de 1883. 
(3) Ann. dermatol, septiembre 1891, pág. 676. 
