- 62 — 
lina, dicen que hipotéticamente puede suponerse que "el bacilo 
tubercular que es causa de la uta, representa una v^ariedad poco 
tóxica." (1) 
r^or su parte el Dr. Sanianez cree hallar en esta hipótesis la 
clave de todos los problemas de la etiología de la uta: "... si su- 
ponemos que el bacilo tubercuh^so vive y experimenta modifica- 
ciones en los medios húmedos ó acuosos de las quebradas andi- 
nas, en que hay sustancias orgánicas vegetales y animales en des- 
composición, y de allí pasa al cuerpo de ciertos insectos en la que 
continúa su evolución ó que le sirv^en de medio de trasporte se 
explican iacihnente todos los hechos de observación que hemos 
anotadoy casitodaslas circunstancias etiológicasde la uta." (2) 
Hay que convenir en que esta interpi-etación es seductora y 
que resuelve en cierta manera las objeciones que se oponen á la 
teoría lúpica de la uta; pero también es necesario convenir en que 
ella no reposa sino en conceptos teóricos y que no está deacuérdo 
con lo que sabemos acerca de la evolución y hubitnt del bacilo 
de Koch, jamás vehiculado por agentes intermediarios, donde 
deba realizar un cick) de vida exógeno. Estos procesos biológi- 
cos son propios de las plasmodias maláricas y otros protozoos, 
pero no de las bacterias. 
Por otra parte, si la observación bacteriológica ha hecho ad- 
mitir que existen razas diversas de bacilos de Koch, es sólo en 
cuanto á su virulencia específica para cada animal, ó sea su capa- 
cidad para desari-ollarse en unos y no en otros; pero ningún he- 
cho bien probado ha establecido la existencia de razas batulares 
que determinen diferentes lesiones en un mismo individuo; al con- 
trario, en el primer caso de Jodassolin, hemos visto que un bacilo 
de Koch, muy virulento y de origen visceral, produjo en un mis- 
mo individuo consecutivamente una ulceración tuberculosa de as- 
pecto ordinario y un lupus típico. 
En realidad, no es posible hasta ahora pronunciarse en favor 
ó en contra de la tierra lúpica de la uta, sin aventurarse en plena 
hipótesis. Cierto es (jue tiene en su apoyo los mejores argumen- 
tos, pero estos aún no son suficientemente sólidos pani, edificar 
sobre ellos una teoría etiológica incontrovertible. No es necesai'io 
apresurarse á adoptarla mientras no cuente con hechos i)ositivos 
que la funden definitivamente. Recordemos que hay tambiéngran- 
(1) Loe. cit. pág. 46 
(2) Loe. cit. i>fig. 50. 
