Tabelle 8. 
Vergleichung der vornehmrten Centner- Gewichte, 
An nachfolgenden 
wird tias 
Gewichte 
unj halt 
an VS. 
Mithin an 
CTollnifchcn 
Gegen einen Hannove- 
rirchen Centner ver- 
glichen, hringet 
Thut an Pfunden Hanno- 
venfches Gewicht 
Oerrein 
Af, 
tnehr 
weniger 
mehr 
xQenher 
genannt 
lies Ol tl 
Afi 
Ali 
16. 
lot. 
tB.\lot. 
Amfterdam 
Ceutijer 
I 1 0224 
— 
— 
— 
10 
28 
3 
Bern 
100 
I nQ nrirt 
i Wo 
e f 
— 
— 
5 
2 
Braiinfchweig 
114 
— 
— 
2 
29 
— 
Bremen, Kram. 
Ge-A'. — 
116 
40276 
3 
29 

Centn. Getv. — 
116 
I 10698 
10 
30 


Brefslau und in Schieden — 
131 
1 1 "TOR 
. — 
_ 
2 
6 

Cölnilch 
HO 
1070080 
fiA 1 dA 
"4'tt 
— 
6 
8 

Conftantinopel 
Cantar 
100 
1632746 
146 


Enge\Und,Avcrdiipoh- Gew. 
II» 
1 05705 ^ 
•77 ITA 
— 
7 
20 
— 
Frankreich Pois de Marc. — 
100 
101 9300 
I 14.024. 
— 
— 
II 
II 
- 
Gotha 
Ptlftlcf 
lOO 
969 too 
124 
— 
16 
10 
— 
Hamburg 
— 
18 


— 
Hannover 
III 
I I 34224 
— 
— 
— 
— 

Leipzig 
110 
1 rtfiftn 1 0 
68 114 
— 
- 
6 
24 
— 
Liefland 
LoiT 
110 
LI) \JM\J\J 
15976 
I 
18 
1 
Lübeck 
CftjtfJCT 
I I035IO 
30704 
3 
I 
Magdeburg 
zz 
I lo 
106843^ 
65794 
6 
16 
Nürnberg 
100 
1060000 
74224 
7 
10 
2 
Minorca 
Cantaro 
104 
1049880 
84344 
8 
10 
2 
Portugal 
Qu'mtttl 
128 
I1I5728 
81504 
8 
I 
2 
Sicilien 
Cantaro 
16 
"13433 
956000 
20791 
2 
I 
3 
Spanien 
(Juintal 
100 
178124 
«7 
16 
Oftindien 
Man. 
60 
6II580 
522644 
51 
18 
3 
}(nnt(rf. V&xt (!<& 100 J^annoixrift^c ^Jfiinbe gegen SlmOerbamtiur uni) anbn @cn)i(5t ver^altrn, ifi auf bcc 
7''" Xabcllc unter ^jannixier |u erfefccn. 
