4 
BOLETÍN DE l<A SOCIKDAD GEOGRÁFICA 
Después de la giiena, el zoólogo iiorteHinericano Mürphy, 
consultando datos más atitiguos», describió más detálladaniente 
1h coiitja corriente (Geographic Review, New York 1923, p. 68 y 
s.); el mismo no llega a ninguna c(ínclusión aceptable, pero recha- 
za otros intentos de explicación, tal como la de G. Stigi.ich, de 
que la contra corriente tendría su origen en el río que desemboca 
en el Golfo de Guayaquil. Permítasenos señalar especialmente, la 
exposición que hace 2kIin<PHY en dicho trabajo sobre la rica fauna 
que existe en la corriente de Huuiboldt y su importatici'.i para las 
a ves marinas, de las cuales, a su vez, depende la explotación de los 
yacimientos de guano. 
Luego, los acontecimientos extraordinarios del año 1925 vol- 
vieron a enfocar el interés general sobre la contra corriente cálida; 
MuRPHY dio una sugestiva descripción de los efectos climáticos 
con sus consecuencias económicas y procuró determinar el límite 
meridional de la corriente, valiéndose de unas observaciones de 
temperatura hechas por buques norteamericanos e itigleses (Geogr. 
Review 1926, p. 26 a 54). 
Despucsdeeso y j^ara los fines del presente trabajo, hemos tra- 
tado de describir detenidaujente 3' quizás de interpretar lodo 
el fenómeno en su aspecto oceanográfico. que hasta ahora es poco 
conocido, aprovechando los diatios de navegación entregados al 
Observatorio marítimo de Hambuigo. Para la época en cuestión 
han podido servir 16 diarios de vapores con 1746 observaciones. 
Es de lamentar que en ellos las observaciones de corrietites eran 
poco numerosas; se las encuentra sólo tratándose de viajes largos 
en alta mar, en tanto que f-iltan por completo en la navegación 
costanera, entre los puertos que a veces distan uno de otro sólo 
unas cuantas decenas de millas náuticas. Una parte de los vapo- 
res que por el Canal de Panamá se dirigen a la costa occidental de 
Sur América, hace observaciones solamente eu el Océano Atlántico 
€11 los viajesde ida y vuelta, pero en el Pacífico absolutamente nin- 
guno (véase al respecto las declaraciones d^ L. Schubart, Aun. d. 
Hydr. etc. 1926. p. 24-3 y 354). Eu total proporcionaron datos 
sóbrelas corrientes: 
Eu enero: 4 vaporea coi» 19 observaciones: 
En febrero: 5 ,, ,.22 „ 
En marzo: 1 ,, ,, 5 „ 
En íibril: 2 ,, ,. 2 ,, 
Eu mayo: 1 ., „ 2 
