T-A CUESTIÓN DRT> CALENDAETO 
111 
c) Lns dífis 15 y 80 de cada mes son fechas muy importantes 
por lo (|i]e res[)ecta a los a los pagos de rentas que son vencidos 
en esas fechas, t'íiando caen en domingo, los pagos deben pos- 
ponerse o adela nt'i 1 se. 
d) Finalmente — y este cpn'zás es el mayor obstáculo desde un 
punto de vista comercial y estadístico — en virtud de que los va- 
rios días de la semana no tienen el mismo valor por lo que res- 
pecta al volumen del comercio, y de que los años y ios meses no 
cuentan de año a año con el mismo número de días de semana 
individuales, no pueden existir comparaciones estadísticas exac 
1 as entre un año y otro. Las sid)di visiones del año — semestres, 
trimestres y meses— no son, asimismo susceptibles de compara- 
ción. 
3.— Desviínta.jas especiales de la falta de fijeza en la 
Pascua. 
La Pascua varia en la act ualidad entre el 22 de marzo y el 
25 de abiil, o sea sobre ini periodo de 35 días, y acarrea con ello 
el consiguiente des])lazamiento de fiestas movibles. Inmimerables 
desventajas, tanto desde un punto civil como religioso, tienen su 
origen en esta falta de fijeza. 
REMEDIOS PROPUESTOS 
Separando la cuestión de fijar la fecha de la Pascua de la 
reforma general del calendario, la comisión de investigación re- 
dujo los remedios propuestos a tres grup().s principales. El pri- 
mero consistió en los planes que harían iguales los trimestres 
por medio de arreglos en la longitud de los meses, pero sin ofre- 
cer fijeza alguna para el cíilendario. La comisión expresó la duda 
de que según lo |)iopuesto por estos planes, las ventajas que ofre- 
cían eran suficientes paia justificar el cambio. 
Los otros dos grupos principales se caracterizan por la pre- 
sencia de un día en blanco en los años ordinarios y de dos días 
en blanco en los años bisiestos. Estos planes, según lo manifies- 
ta la comisión, este» blecerían un calendario perpetuo y rectifica- 
rían por completo las variantes del calendario actual. A conti- 
nuación se explica e ilustran dos proyectos típicos de estos dos 
gru|)os a fin de dar una idea de las reformas que se proyectan, 
sin perjuicio para cualesquiera otros planes o variantes que se 
propongan. Píira los efectos del presente artículo, estos dos tipos 
se designan en la forma siguiente: 
Plan I. Este plan proyecta un año de 13 meses iguales con 
28 días cada uno. 
Plan IL Este plan proyecta tin año de 12 meses con trimes- 
tres iguales (sus meses contienen 30, 30 y 31 días, respectiva- 
mente). 
