fra han havde den,, der ellers kunde givet et afgjorende Udslag. 
Schroter i sin Einleitung fa die Conehylienkentnis *) har ikke 
desmindre anforf den hojbugkdes Synonyma og Beskrivelse under 
L. Diadema, og Gmelin i sit System. **) citerer falske Synonyma 
under begge Arter, men leverer Beskrivelsen af den kojbuglede 
under dem begge g derfor hos ham alle Ting blive forvirrede ©g- 
uforstandige* 
Det bliver da vel rigtigst at lade den fiadbuglede eller sydlige 
Art beholde Navnet Diademet) saasom den af ovenanforteGrunde maae 
troes ar have for den anden faaet det af Linné, skjont ellers den 
kojbuglede eller nordlige mere fortrinlig kunde tilkomme det for 
sin anseeligere Hojde og storre Lighed efter et Diadem y hvilket 
vel og har desmere bevæget en Chemnitz ***) og Spengler 
med flere til at tillægge den dette Navn fremfor hiin. 
Saaledes bliver, i mine Tanker, begge disse Hvalruur- 
Arters Synonym ie rigtigst, som folgert 
Det hojbuglede Hval- Ruur, hep as Ralænaris. 
Lepas Ealænarisy Mulf. Prødr. ZooL Dan. Spec, 3024. Fauna 
GronL pr 425 Sp. 425* GmeL Syst. nat. 3208,5. (men hans 
citerte Synonyma hore ikke hid, naar undtages Mullers $g 
mit) Mohr IisL Naturh. p. 126,307a 
*) 3 ter Band p. 515. 
*•) Syst nat. p. 3208,4 og 5. 
•**) i hans Conchylienkabinet VIII. B. p. 31$. 
•*••) i N&turhist* Sælsk, Skr. I p. 
