5><S 
med den anden, hvilket især er stceet med den forst e og den sidste, 
der dog ere fbrskjæiiige Arter; men mere underligt, at man ej 
har agtet paa et endnu nærmere Forvandtskab imellem den forste 
og den :2den, som Han og Hun, det jeg tænker at kunne be- 
vise. 
Den sidste, nemlig: Labrus Exoletus, synes længst at 
have været Naturkyndige bekjendt; den forsre, mig bekjendt, 
som melder om den , er Linne i sin Fauna Svecica *), skjont 
han der tillægger den Navnet Blastahl, som den skulde gives .af 
Bahuserne , alligevel citerer han i sit Systema naturæ **) Stroms 
Berqvytte ***), der i sig selv er en ganske anden Fisk, end de 
Norskes Blaastaal ****), (hvorom siden); beskrivelsen hos Linné, 
hvor kort den end er, viser og, ar Berggylten, og ikke Blaa- 
staakfty kan være meent, naar den sammenholdes med Stroms 
Beskrivelser over disse Fiske, Jeg skulde og ej være langt fra 
-at troe, at den Fisk, Linné kalder Bergsnyltra i sin WesrgothU 
ske Reise ■*****), bliver een og samme Fisk med de Norskes 
Berggytte, hvilken han dog i sin Fauna f) gjor til en egen Art, 
og kalder Labrus .Suillus; men det er artigt, at han tillægger 
Suillus her kun 9 Pigge i Rygfinnen) da han dog har i sin Weit- 
*) 2den edit p. 117. $p t 33 r* 
**) 1 2te edit. p. 479 sp» 33* 
*•*) r hans- Beskrivelse over Sondmoer iste Deel p. 267. iu & 
sammesteds p. 269. 
••*") p. 179. 
t) Sp. 33°. 
