99 
©enrre Skribent vakler dog 'øgsaa i' sine Meninger om den rette 
Éerggyttt'i thi han citerer vel Sfronis 3 die Varietæt, som er 
min omskrevne, under Labrus 7 exoletus *), men giver dog denne 
det norske Navn Blaastaai, som hos Strøm- er en ganske anden 
Art, derimod anforer under næste Nummer Ascanii Berqqalt **)> 
som en særskilt Art , da dog Strøms og Ascanii ere een og samme 
Fisk, hvorved Arterne urigtig ere forøgede* Af Muller lod jeg" 
Hiig^seiv forlede til at holde Grønlændernes Keblemak for La- 
brus exoletus ***}, der dog rettere bliver Btacistcaien , som jeg 
kun loselig fik eengang at see i Vandet, uden at kunne bestemme 
noget vist, blandede derfor begge Fiskearter ligesaa urigtig sam- 
men som andre mine Førgjengere* 
Btaastaaten^ som den iste af de i dette Bidrag ovenanførte 
Arter, synes Strøm forst at have beskrevet, og giver den endnu 
de Navne, Blaa^omme og Blactstak ****), thi det af ham citerte 
Synonym af Artedi f) er saare tvivlsomt ; Hvorledes den af andre 
er bleven formænget med Berggylten eller L. exoletus, har jeg 
allerede meldet, men Hr. Ascanius har rettelig skilt den fra sam- 
me, som en egen Art, under Navnet Labrus coeruleus f|), hvilket 
alligevel Muller i sin Prodromus L c. har tvivlsomt anfort som 
Synonym under sin L, exoletus. Det kan og ej paatvivles, at jo 
*) \ c. p. 46. sp. 386*. 
**) Ase. Icon. rer. nat. I« p. I* t. I* 
***) i min Fauna gronl. p. 1 66. sp» 1 20-« 
***•) S&'ndiri. Beskr. I. p 269, 
f) Artedi leht. Gen. p. 34. sp» 3. 
ff) Ase. Icon. rev, Nat» 2, p, 5. t. XIK 
