ns 
Figurer for at være udvoxne Orme, og de mindste for at vterc 
Urtger, derfor leverer dem under eet paa den 112te og 113de 
Kobberpiade, og siger p. 56.1$ Forklaring over Tab. CXIIL Fig, 
a. til d. "Puilura Ho'lorfauriæ Phantapodis'' etc. Var det imidlertid fal- 
det ham ind at efterses den danske Text over Skj.æl- Sprojteren i 
i-ste Bind p. 40, saa vilde han upaatvivldig have dornt anderle- 
des; der viser sig saa desuden mærkelig Forskjæl nok i disse smaa 
"Figurer mod de storre foregsaende over Strand -Re.ddiksn , paa 
CXiL Plade Fig\ 1 til 4, thi hines have kun 8 Foletraade, men 
disses derimod 10, hvilke og ere mindre grenede end hine, 
andet at forbigaae ; men Mærket paa Strand- R eddiken er just at 
have 10 Foletraade *), men paa Skjæl -Sprojteren derimod at kun 
have 8* Til at bestyrke min Paastand , at Figurerne a b. c. d. 
paa den 113de Plade ikke skulle angive Unger af Strand - Reddiken^ 
men virkélig ere de af Muller selv ommeldte bedre foranstalteds 
Figurer paa Skjæl -Sprojteren, behover jeg Icun at anfore hans der 
ieverte Beskrivelse, og bede at sammenholde samme med Figurerne^ 
da det vil falde enhver i Ojne, til at give det sande Udslag. 
Denne lyder saaiedes.: 
*t Aaret 1778? ©g altsaa efterat dette jste Heftes Kobber- 
; Plader vare udgivne, fandt jeg et andet Exemplar af dette Dyr, 
"som bragde min Formodning **) til en fuldkommen Sandhed. 
"Hos dette rejsde sig den anden Ophævelse i en med Skjæl belagt 
'Kegle, næsten halv saalang, som Dyret selv, og fremviisde i 
'Enden et rodt Hul. Uda£ dette Hul saae jeg, at hvidgraa 
*) Paa mit ene Exemplar findes dog II. 
**) nemlig: om Aabning ogsaa i den bageste Ende. 
VU. Sti Skr. VI Deel, 1 Hofte 1 809. P 
