jfetr Kian" tillige lægger Mærke til, at Skovskyld i'-Matri- 
eul Landmaalings Tiden nodvendig maa have været nedsat saa langt 
som mueligr i Forhold til Skovens befindende Beskaffenhed, uden' 
Hensigt til Arealet, den indtog, allene for at fremme Regierin- 
gens paa den -Tid , saa meget -alvorlige Hensigt, at befordre Sko- 
ves Opelskning og Skovplantning , hvorom de i Slutningen af 17de 
Aarhundrede mange udgivne Forordninger tilstrækkeliges vidne, 
og at mange Skove ei allene ere ansatte for Skovskylds Hartkorn 
formedeist Skovens Aggern- og.. Olden -Flor, men tillige for Græs- 
nings Hartkorn i Tilfælde, at' Skovstrækningen ogsaa har indbefat« 
ret store Græsnings Strækninger, hvorpaa ikke har staaet Olden- 
træer ; vil man lettelig overbevises om, at Skovskylds Hartkorn 
ikke kan arisees af saa ringe Værd mod Ager og Engs Hartkorn, 
at halv Skovskylds Hartkorn skulde regnes lige mod Ager og Engs* 
eller Græsnings Hartkorn; et Forhold, hvortil man ellers ikke 
ve ed den allermindste Grund, og til hvis Forsvar ei andet kan 
udfindes end det forhen engang værende Forhold meliem Skatten 
af 1 Tonde af hver Sort især, men hvis Forhold, som forhen 
er antaget som 16 til 8 , nu virkeligen i det mindste maarte bli- 
ve som 21 til 8, og i Eftertiden kan blive endnu mere foran- 
dret. 
Langt rimeligere og beviisligere er det derimod at ansee 3 
Tonder Skovskylds Hartkorn ligegyldig mod 2 Tonder Ager og 
Engs Hartkorn, omendskiont det ikke er afbeviist ved mathe- 
matisk og oeconomisk Overveielse , om det Forhold er i alle Hen- 
seender det forsvarligste ; hvilket i det Følgende skal blive mit 
Forsæt at afhandle. 
