>*44 
Alt hvad jeg kan anmærke til Forsvar for at "Skovskylds Hart- 
korn bor saaledes regnes i Forhold mod Ager og Engs Hartkorn, 
nemlig 3 Tdr. af forste mod 1 af sidste, eller if Tonde af for- 
ste mod 1 af Sidste, er efter folgende.: 
1) UJi Skovforordningen af 21de Jan. 17 10 dens 23de Art. an- 
fores, at paa det enhver desbedre kan opmuntres til sine 
Skove i Hævd at holde, bor herefter regnes halvanden 
Tonde Hartkorn af Skov mod 1 Tonde Hartkorn af Gods". 
2) Udi Skovforordningen af 26de Jun. 1733, dens 38te Art. 
findes selv samme anfort. 
3) Udi oecon. Journal udgivet 1758 f°r April Maaned er anfort 
pag. 431 , at Skovskyld maa regnes under de sco Tdr. 
Hartkorn completre Sæde- og Hovedgaarde har skattefrie; 
dog saaledes : at halvanden Tonde Hartkorn Skov regnes 
mod 1 Tonde Hartkorn Ager og Eng ; men Molleskylds 
Hartkorn ikke tiene til at complettere Hoved og Sædegaar- 
de til 200 Tdr. 
4) Fra hvem -denne Anmærkning har sin forste Begyndelse og 
Oprindelse, kan jeg ikke med nogen Vished melde, men 
som en tilforladelig Afskrift kan jeg meddele den. Ef- 
ter Matriculens Forfatning er Forholdet mellem den saakald- 
te Matricul - Skat af Ager og Eng og af Skovskylds Hart- 
kornet bestemt som 2 til 1. Dette Forhold er ved de 
dels tilforn allerede af Hartkornet, uoder Navn af Sol- 
dater- og Rostieneste Hold, samt Froviamskar , siden 
anderledes bestemt, og under Navn af Rytrerhelds Penge, 
Oxe- og Fleskeskat samt Kornskat., paabudne crdi-vaire Skat- 
