gørlig* Samqvem med Statens oprindelige Borgere , tul en at deres 
) eiigiose Meninger eller Nations if or domme hos disse skalle opvæk- 
ke Frygt for Virkningerne af et hemnieiigen fjendsk Sindelag, som 
kande lede til aiie Slags Forurettelser eller Overtrædelser af pri- 
vate Borgerpligter, som Lovene ej altid kunne paatale eller af- 
værge, eg hvorved den hos Indvaanemc i en og samme Srat nød- 
vendige moralske Tillid svækkes eller tilintetgjdres? Dette Sporgs- 
maal er af yderste Vigtighed, da Joder, som optages i Staten, 
ej udgjore en Colonie , som kunde anvises et visx afsondret Di- 
strict til Beboelse og Opdyrkehe for sig og sine Lige, men me- 
get mere leve i enkelte Familier midt imellem os, og formedelst 
Éferes £vsler og Næringsvej staae i uafbrudt og mangeartet For- 
hold til de Individuer , der udgjore det ofrentiige Væsen. Var 
min bekjendte Skildring Tacitus (Histor. V. 5.) har meddeelt over 
sin Tids Jdder endna anvendelig paa denne Nation, eller var 
ikkun det Træk , hvormed han fremstiller deres Sindelag imod 
Ikke-Jodcr, i det han siger: apud ipsos fldes obstinata , mise- 
ricordia in promtu, sed adversus omnes alios hostile odium; end- 
nu gjenkjendeligt hos dette Folk, og sanctioneret i deres Love, 
Traditioner og Vedtægter, saa kunde man ikke andet end skjonne, 
ar Indbyggerret ikke kunde tilstædes dem i nogen velorganiseret 
Stat, og at deres Optagelse blandt Landets Bom maatte holdes for 
meget betænkelig. For "at komme Sandheden heri saa nær som 
tnueligt ville vi undersoge, hvilke specielle Fordringer kunne 
g^iofes med Hensyn til de private borgerlige Forhold, naar Frem- 
mede hvilke som helst skulle optages i Staten, og hvorvidt J6- 
derncs Forfatning og Tænkemaade i Særdeleshed svare til di-se 
Fordringers Indhold. Af enhver, der sdger Adgang til For- 
