CLASSIFICATION. 
19 
Aux 14. genres déjà connus, Solier en ajoute donc 8 : Ste- 
raspis, Psiloptera, Latipalpis, Etirythyrea, Polycesta, Pto- 
slma cl Sph-noptera, dont 2 ne nous ont pas paru devoir 
être conservés. 
Après quoi il ne restait plus que peu de chose à faire en fait 
de nouveaux genres à créer. ÛM. de Casteinau et Gory sépa- 
rent les genres Cœculiis, dont Mannerheim rectifie le nom en 
celui de Cyphosoma, en \Sdl,Corœbus et Cylindromorphus, 
et par une malencontreuse idée, réunit dans un genre Bu- 
preslis une foule d'espèces hétérogènes {Chalcophora, Psi- 
loptera, Latipalpis, Dicerca, Ancylochira et Eurythyrea), 
Dans ce démembrement complet du genre linnéea, le nom 
primilif a fini, dans plusieurs ouvrages, par disparaître de la 
nomenclature. Uu pareil procédé est à mes yeux un étrange 
abus. Comment, dans la famille des Bupreslides ne plus re- 
trouver le genre Bupreste ! N'est-ce pas d'ailleurs amener la 
disparition de tous les noms anciens, si connus? Dejean et 
son école marchait à grands pas dans celte voie funeste, con- 
tre laquelle on réagit en ce moment de tous côtés. 
Mais quel est le groupe qui doit conserver le nom de 
Bupresiis ? Les avis sont partagés, M. Lacordaire le donne 
aux Ancylochira et aux Eurythyrea réunis; M. de Kiesen- 
wetter, à un bloc de sous-genres assez disparates {Capnodis, 
Peroiis, latipalpis, Dicerca et Argante). 
Pour moi, la question ne me paraît pas si difficile à ré- 
soudre, et il ne me semble pas que la solution dans un sens 
ou dans l'autre soit d'une haute importance. Il suffit que la 
chose cesse d'elre en litige et do jeter la confusion dans 
cette partie de la nomenclauire. Si l'on ne réserve pas ce nom 
à l'espèce placée en tête du genre dans le Systema naturœ, 
Bupr. gigantea, digne par sa îaille et par ses couleurs d'en 
être le représentant (ce que je ne crois pas admissible, 
parce que la faune européenne n'aurait plus de représen- 
tanls et que pas une des espèces décrites par Linné dans sa 
Faune de Suède n'y resterai:), il s'agit de se prononcer entre 
les genres Chalcophora et Ancylochira, l'un paîroné par 
Eschschollz, et l'autre par Solier et de Kiesenwelfer. Le 
Chalcophora mariana, l'une des grandes et belle?; espèces de 
la liste, ne devait-elle pas paraître un type plus digne que le 
Ancylochira rustica dm prince de l'entomologie! et Esch- 
