3 MONOGRAPHIE DES APIONIDES I APION. 411 
de leurs métamorphoses. Enfin, j'ai soigneusement 
rectifié la synonymie, souvent fort embrouillée; car 
Schœnherr, dans son supplément , a souvent décrit de 
nouveau beaucoup d'espèces que des amateurs lui com- 
muniquaient comme nouvelles, oubliant de les avoir 
déjà décrites. C'est ainsi que sur 200 espèces, dont 4 70 
rentrant dans mon cadre, j'en ai compté 44 qui ne sont 
que des variétés ou des synonymes. M. Wallon, dans 
l'Entom. magaz. (4 857, IIl , p. 1-21, et V, -1858, 
p. 254-257), en a déjà corrigé quelques-unes, mais il 
reste encore beaucoup à faire, comme le prouvent les 
80 espèces dont cette monographie augmente le cata- 
logue de Schœnherr. 
Des mains plus exercées et plus habiles eussent 
sans doute mieux accompli une pareille tâche. Peut-être 
aussi mon éloignement du centre, ma privation des 
livres et des entomologistes, ont-ils été pour moi un 
embarras de plus. Mais ce ne sera du moins ni l'étude 
patiente, ni les recherches laborieuses qui manqueront 
à mon travail pour être à la hauteur des publications 
de mes maîtres et amis. Partoutj'ai trouvé le plus bien- 
veillant concours : les uns m'ont communiqué des types 
rares et précieux ou de nouvelles espèces ; les autres 
m'ont fourni des renseignements sur les mœurs et les 
métamorphoses; d'autres, de sages conseils et des de- 
scriptions éparses et oubliées dans des recueils in- 
connus (a). Je les prie tous de recevoir le témoignage 
de ma sincère reconnaissance. 
Strasbourg, le 20 novembre 4 865. 
J.-A. Wencker. 
(a) MM. Chevrotât, de Marseul, H. Deyrolle, Javet, Aubé, Ca- 
pioraont, H. et Ch. Brisout de Barneville, Lucas, de Bonvouioir, 
de Paris ; Perris, Rouget, Ecoffet, Leprieur, Fauvel, de Mathan, 
Linder, Raymond, Demeange, Puton, Berthout, Bellevoye, Blind, 
des départements ; le sénateur de Heyden, de Francfort; Kraatz, 
de Berlin ; Miller, de Vienne ; Schaufuss, de Dresde. 
