66 
kan udlede ligeledes blirt tydelig; Men forend jeg skrider til 
dette Foretagende , er det nodvendigt ar udvikle de naturphiloso- 
phiske Grundsætninger, fra hvilke jeg gaaer ud* 
Enten man med Leiicip , Democrat og Epfcur blandt de 
Gamle, med Des Cartes, mange saa kaldre Newtonianere, Le 
Sisgéy Prevost blandt de Nyere folger det atomistiske System, eller 
med Kant og hans Disciple det dynamiske , kan man dog ei und- 
gaie at forudsætte nogle i det mindste relativ enkelte Dele, hvoraf 
ethvert Legeme maae være sammensat. Om disse ere physisk, 
ja endog mathematisk udelelige eller ikke er et Sporgsmaal,- hvor- 
ved jeg her ei behover at opholde mig. Er det forste , saa fol- 
ger af sig selv, at ingen Art af Forskjellighed deri er mueligv 
Er det andet, saa maae deres indbildte eller virkelige Dele dog 
derved udmærke sig fra Legemers, at de baade ere aldeles ligear- 
rede, ei ved Porer adskilte, og ingen . Stræben eller Krafrytrring* 
kan vise, der jo er fælleds for Atomen i det Hele. Ævne til 
at udvide eller trække sig sammen, Attrå etion og Repulsion, maae 
folgelig ei være modificeret ved Sammensætning eller Stdrreise ? 
men, om end' disse deri lade sig tænke, kunne betragtes som 
forenet i dens Middelpunct, og alt hvad der er uden for samme 
som ei tilværcnde. En Atmosphære, der efter Dr. Pearrs Mening 
skal omgive dem, er en Hypothese, der atter trænger tilden 
nye, da denne Atmosphære ligeledes bestaaer af andre Dele, og 
dette saaledes kunde fortsættes i det uend:lige. Saadanne Atomer 
maae man fremdeles forestille sig som Tndividuer af Materie, hvori 
den sammentrækkende Kraft er kommen* til det hoiesre , som efter 
Stoffernes Særegenhed er muelig, at naae ; thi kun ved deres spe- 
