79 
ved Smaaedelenes stærkere eller svagere Forbindelse. Det natur- 
lige, d. e. enhver Stof væsentlig særegne Forhold mellem Kræf- 
terne, modificeres nemlig ved 'Kohærenz og chemisk Indflydelse* 
der selv ere Virkninger af samme Kræfter, og give Legemer 
foruden Elasticiteten alle de ovrige physiske Beskaffenheder, om 
hvilke man i Naturlæren især pleier at handle. Man troer i 
denne Videnskab at have forklarer dem, naar man har viist de- 
res Analogie med andre mere bekiendte, eller henfort dem 
rinder en almindelig Naturlov, skiondt sammes Aarsager ligeledes 
kan være skiulte. Jeg har tilforn anfdrt hvorfor jeg mener, 
at Kontraction og Expansion mere umiddelbar ere grundede i 
Naturens eget Væsen end selv Attraction og Repulsion i holder 
man nu de Grunde y der udiedes af de sidste, for fyldest- 
giorende, saa vil man uden Tvivl tilskrive de fdrste samme 
Værd. En fim elastisk Materie, der giennemtrænger Porernej 
eller Atomernes vilkaarligen forudsatte Figur, tilfredsstille Vide- 
lysten endnu meget mindre. Ved den fdrste vinder man neppe 
saa megen Tid engang, at man kan betænke sig paa er nytr 
Svar: det anden er en Hypothese, der desuden alene ei gioxr 
Sagea selv begribelig. Ikke desmindre indseer jeg meget vel 
at alle physiske Kræfter, der bruges til Forklaringsgrunde, om 
de end, ligesom Solen , kaste noget Lys paa lavere Gienstande* 
fordunkle saa meget mere hvad der li';ger bag ved dem eller; 
endnu boiere. Attractionens og Tyngdens Aarsager synes os nm 
forst gandske mdrke, efterat disse Phænomener selv og deres? 
Love ere blevne os nogenledes bekjendte. Jo klarere denne Kund- 
€kab skinner > desto bedre fole vi vor Vankundighed om def 
