n6 
rende mig bekjendte Mindesmærker, og jeg har søgt at bestem- 
me bee°"e Deles Beskaffenhed af disse Mindesmærker, os: af de 
Vink, som de gamle Skribenter give os desangaaende ; men troe- 
de mis: hverken forblindet! til at forklars de "Skribenters forskiel- 
lige Meninger om hine Monumenter } som jeg i der Folgende ah- 
forer, eller til udforlig at gjéndrive samme, skjondt det ikke er 
rhig ubekjendt, at den polemiske Deel i slige Undersogelser sæd- 
vanligt behager meest ; ligesom jeg og blot i Forbigaaende rur 
anfort forskjellige -Ting, som ellers, fordi de angaae Theorien 
af alle Idololatriers Historie, skulde have udgjort den almindeligst- 
interessante Deel af min Afhandling; men om disse har jeg talt 
fuldstændigere i min Bog om Obeliskerne. Desuagtet har jeg ikke 
kunnet modstaae den Fristelse, at udbrede mig over forskjellige 
Punkter, som kunde synes mindre væsentlige for den -af mig 
valgte Gjenstmd, men opfordret de Lærdes Opmærksomhed paa. 
visse Sætninger, hvilke, om de kunne udholde en moden Prove, 
skulle fore os til ganske nye Begreber, ikke aliene om den Mi- 
thraiske Dyrkelses Oprindelse og Beskaffenhed, men endog over 
den hele Persiske Religion. 
I 
Hvad vi vide med Vished om JBRthra , er kun lidet: At 
hans mystiske Dyrkelse i Pompeji Tid, medens Soeroverne havde 
Overmagten, af disse T)lev bragt fra Cilicien til Grækenland og 
til Italien: i) At denne Dyrkelse i det andet Aaihundrede ud- 
j) P lut ar c h i Pomp ej ur Cfcp, 24. Tom. f, (tøf. ed. Par, 1624. 
