78 
Paa den anden Side kan ikke heller nægtes , at det ikke 
blot er den med Sagen selv forbnndne Vanskelighed, men ril« 
lige Begrebernes og deres Betegnelsers viikaarlige Misbrug, som 
giver Anledning til alskens Misforstaaelser , forsaavidt Mæng- 
den af dem , som ogsaa formene at have noget Eget og Originalt 
at fremvise, paa eget Ansvar tillader sig at bruge de Ord, som 
cn stor Forgjenger havde stemplet til særskilt og særegen Bemær- 
kelse, i ganske heterogene Forbindelser og dermed at sammen- 
blande forskjellige i det hojeste ikkun beslægtede, men ingenlun- 
de identisk de samme, Begreber. Denne Syge er især i de nyeste 
Tider bleven saa herskende, at intet Begreb mere staaer fast, og 
at det næsten bliver umueligt at enes om nogen Sætning , fordi 
hver enkelt philosophisk Forfatter forbinder sit eget Begreb med 
de Ord, som ere uundværlige for at udtrykke det. Det burde 
med Rette være een af de bedre phlosophiske Hoveders fornemste 
Bestræbelser, at virke kraftigen imod denne Uskik, og det 
turde ikke yæré usandsynligt, at den for en stor Deel kunde ud* 
ryddes ved en foretagen Bevision over den hele philosophisk? Termik 
notogie; dersom man kunde smigre sig med, at see et saadant 
Værk tilvejebragt i en Tidsalder, i hvilken af nogle store Tænke- 
res sande Originalitet, der ikke synes at være blevet andet tilbage 
hos deres Tilhængeres umaalte Hob, end den Attraac , at glimre 
ved originale, men ingenlunde folgeværdige, Ordfordreininger , 
og en bedovende Blanding af poetisk -mystiske, mere ved en for- 
udsat indvorres Sands, end ved Begreber, opnaaelige Philosophe- 
mer. Ikke desmindre turde netop i en saadan Tidspunct For- 
slaget om en saadan Revision synes at være et Ord, talt i r^tte' 
Tid , og ct Udkast til eu philosohpisk Ordbog* hvorved cn saa« 
