79 
im Revision kunde vorde iværksat, turde maaskee ikke synes at 
være det oplyste Selskabs Opmærksomhed uværdigt, for hvil- 
ket jeg i Dag har den Ære for forste Gang at fremtræde. Der- 
som dette skulde være_ Tilfældet, saa haaber jeg tillige af Selska* 
bets gunstige Overbærelse, at Gjenstandens Vigtighed og store 
Omfang vil for en Deel tjene til Undskyldning for de Mangler, 
som vist nok vil findes i Udfor elsen deraf* 
Vel har den philosophiske Litteratur Ordboger at fremvise 
af forskjellige Slags, men, saavidt jeg veed, ingen, som havde 
til Formaal, at opnaae det her foresatte Oiemeed, De forhaandeit 
værende Ordboger indeholde, enten som Walchs, blot de phi- 
losophiske Systemers og deres Stifteres Historie, eller og ere de« 
som Meilins Worterbuch der kritischen Philosophie, udelukkende 
bestemte til at lette enkelte philosophiske Lærebygningers retta 
Forstaaelse. Men saavidt mig er bekjendt, haves endnu ingen 
Ordbog over de philosophiske Begreber; og en saadan turde vel 
ogsaa være den vanskeligste af alle i Udarbeidelsen ; men naa» 
den engang var til i en vis Grad af Fuldkommenhed, vilde den 
ei allene være .et yderst ærværdigt Arkiv for den menneskelige 
Aands gradvise Udvikling, men tillige et vigtigt Hielpemiddel 
til en bgdrs Forstaaelses Fremme blandt Philosopherne, 
Beaibeidningen af en saadan Ordbog — som langt fra ei 
kunde være enkelt Mands Verk 3 om han end ellers var Arbeidefc 
voxeov og vilde anvende sin bedste Levetid derpaa — vilde for" 
udsætte en inderlig Fortroeiighed med de vigtigste ældre og nyere 
Systemer i Pliilosophien^j thi det er allenc ved den? at den rigtige 
