sag ikke heller nyt, men findes alt for ex heeit Aar hundre de* siden, 
anfbrf, som et Beviis for samme Sætning, *) 
2) Samme Omstændighed nemlig, at man sædvanligt, kan- 
seer med eet Oje , skal ligeledes," efter Dr. Qalls Lære, indeholde' 
Grunden til det Phænomen , "at man saa ofte skyder fejl , naar 
man holder begge Ojne aab-ne, medens man sigter efter et bestemt 
Maal <{£ 
Enten forstaaer jeg ikke denne Sætning, eller den er i aaben- 
bar Modsigelse med sig selv, — Thi. seer man kun med eet Oje, 
uagtet de holdes begge aabne; saa maae det io være ligegyldigt, 
om der, hvormed man ikke seer, er aabent eller tilfnkket^ Bor alt- 
saa et Oje holdes lukket, naar man vil sigte og træffe rigtigt, saa 
ligger heri jo netop et Beviis for Modsætningen: at man nemlig 
seer med begge Ojne tillige. — Det Factum , hvorpaa Di\ Gall 
stotter sin Lære, kan vel ogsaa modtage en tydeligere og rigtigere 
Forklaring. .Skyttens Hensigt med at sigte kan jo ikke være no- 
NL. jus rohtify siger Wedel » L c* p. 213, lutbere videtur illud ex- 
■oerbnentum 3 ubi jaket rem exploqari t du'n qv'is immoto capite in immo- 
tiijn digitum am \n~ bnculum prope fixuni re"pc<ctat, ltf,im primiim 9 
inqvit , smistro oculo occluso , ohserynhii ■ digitum bacnlumve téger-c 
yvidpinm carports uherius siti versus sinistrnm; ct oculo dextro te* 
gere aliqiid senisto versus :dextranf r Deinde dutem adnotatis hcis alter- 
nntim tectis, ac nperto s i mul oculo utroqve, eum d-pfe'heudere deberet tegi 
titroque oculo, aut ambo simnl loen, mit snit em (imo pothis) locum hnerme* 
dliuffi; neutrum tanten unqvam eveniet^ red animadveriet^ solum alterum ex- 
duobus illis hcis tegi i ac pro lubuu quidem huns vel illum , qvatenus 
voluerit commutare oculo s , indelihrato autem^ sen spants illum } qvl po- 
ti ori oculo respondent* 
