12 
Møllers Beskrivelse er mig ikke helt forstaaelig. Han siger S. 127: "Bie in- 
nerste Zellschicht der Kapselwand besteht aus langgeslreckten Zellen mit dicken åussersD 
und inneren Wånden, wåhrend die Zwischenwånde ziemlicli diinn sind«. Dette er ganske 
rigtigt, og Cellerne ere — som hos alle andre ægte Podostemaceer — horisontalt lang- 
strakte (Frugten tænkt lodret), hvilket han nævner senere; se Fig. 9 B. Hans følgende Ud- 
tryk: "Wenn die Kapsel alter wird (Taf. XV, Fig. 19), bilden sich in jeder Zelle eine 
Menge Bånder, die nach allen Richtungen dieselbe durchkreuzen , und nur ein kleines 
Luraen iibrig lassen«, forstaar jeg derimod ikke; jeg har ikke set dette. Han. burde her 
vel snarest have henvist til Fig. 18 , der viser noget saadant som det omtalte, men etter 
Figurforklaringen mærkværdigt nok er "Querschnitt der Kapselwand von einer jungen 
Kapsel". 
Det derpaa følgende Lag krydses som sædvanligt med det først nævnte, og er som 
afbildet Fig. 9 H i Bygning ganske, som dette Lag ellers plejer at være. Derefter følger, 
som Møller beskriver det, et Bælte af Sklerenkym, og saa først følge tyndvæggede, paren- 
kymatiske Celler (Fig. 9 H). 
3. Om der er Forskel med Hensyn til Kapselklappernes Affalden ved jeg ikke, 
da jeg ikke har set moden Kapsel af P. Schmidtianum, men rimehgvis er der ret stor Forskel, 
da Cladojms's ene Klap falder af, medens den anden bliver siddende (Fig. 9, C B). 
De øvrige Forskelligheder betragter jeg som mindre væsentlige. 
At de to Arter bør henføres til to forskellige Slægter, anser jeg for utvivlsomt; 
Kapselvæggens Bygning er i saa Henseende afgørende. Mindre Betydning bør der vist 
tildeles Blomsteraksens Krumning. Men de staa som mærkelige Eksempler paa, at samme 
Habitus og vegetative System optræder i forskellige Slægter. 
Et andet Spørgsmaal er, om Cladopus virkelig bør betragtes som eu ny Slægt. 
Jeg har i denne Henseende rettet min Opmærksomhed paa de andre Podostemaceer med 
glat (ribbeløs) Kapsel, og navnlig paa en indisk Art, som af Griffith i Hookers Herbar. 
er kaldt Podostemon ecostatum, af Tulasne Mniopsis Hookeriana , henført til en egen 
llnderslægt: Griffithella, «species frondiformis , stigmatibus simplicibus», i ^Modsætning til 
Eumniopsis, "Species caulescentes , stigmatibus pluri-partitis s. sectis« (IMonographia, 
p. 147 og 143). 
Af Weddell henføres denne Art i De Cand. Prodromus, p. 74. til Podostemon g 2, 
Griffithella ("Caulis frondiformis, incumbens. etc.»). Han lægger Hovedvægten paa, at Grif- 
lerne ere udelte som hos Podostemon, men lægger ingen Vægt paa, at Kapselen er «ow- 
nino lævisn, og henfører endog til samme Sektion, Griffithella, en anden Art. Podostemon 
Johnsonis, hvis Kapsel er (dæviuscula s. costis 8 latissimis subconlluentiluis percursa'>, 
altsaa utvivlsomt forsynet med Ribber saaledes som Arterne af Slægten Podostemon. 
Før Dr. Wi II is's Bearbejdelse af denne og de andre indiske Podostemaceer fore- 
