57 
Hook. et Bth. Genera pi. III., p. 112). Denne Underslægt fortjener, som anført ovenfor, at 
ophøjes til selvstændig Slægt, saa at nævnte Art kommer til at hedde Polypleurum Wal- 
lichii (Tul.), og den siamesiske, ovenfor beskrevne Art, P. Schmidtianum Warmg. liapslerne 
ere ribbede. Støvdragerne 1 — 2. Hvor mange Arter der skulle henføres hertil, maa frem- 
tidige Undersøgelser vise. Maaske bør Slægten Ceratolacis rettest stilles nærmest her ; 
den synes at være en Polypleurum med stive, spidse, hornformede Grifler. 
Videre slutter sig hertil Mniopsis Hookeriana Tul. , Podostemon Hookerianus hos 
Weddell, af Tulasne (1849, 1852) og af Weddell henført til Underslægten Griffithella 
(DC. Prod. p. 74) ; denne bør beholdes som en selvstændig Slægt, i det jeg gaar ud fra, at 
Kapselen ikke har Sklerenkymstrenge (hvorfor Tulasne har henført dem til Mniopsis). 
Derimod synes Mniopsis Johnsonis at være en Polypleurum (se S. 13). Hos Hook. og Bth. 
1. c. pag. 112 forenes Griffithella med Urette med Polypleurum. 
Hertil slutter sig Cladopus Hj. Møller afvigende ved den ejendommelige Skudform 
(Bladene ikke 2- radede), den enlige Støvdrager, den noget krummede Blomsterakse og de 
stærkt ulige store Kapselklapper. 
Denne Udvikling af Rødderne føres dernæst videre, idet de blive bredte ud til 
lichenlignende Skorper, som i hele deres Udstræ,kning ere fasthæftede til Stenen, og 
som bære Skuddene paa hele Overfladen, — en Udvikling , der er parallel med den hos 
Lawia omtalte. Saaledes forholder det sig med Tulasnes gamle Slægt Hydrobrt/um, for 
hvilken H. olivaceum er Repræsentant (Afhandl. IV, pag. 167). Hos Weddell henføres 
denne Art (1. c. p. 75) til Podostemon g 3 Zeylanidium. Det skal endvidere være karak- 
teristisk for denne Underslægt, at den har «Spathella ovoidea , sub anthesi longitudinaliter 
flssa et cymbiformis". Hvor stor Vægt der skal lægges paa denne Karakter, kan jeg 
endnu ikke bedømme ; men er den væsentlig, bør Hydrobryum-Slægten ogsaa af den Grund 
bevares og Polypleurum acuminatum maaske henføres til denne. 
Som Repræsentant for Dicræa-Slægten Pet. -Thouars komme da for det første de to 
madagaskarske Arter, D.minutifiora og I), imbricata , til at staa, der ere urhizomatosæ 
s. dissimilicaules". Hvor vidt dette er rigtigt, kan jeg ikke endnu afgøre, da jeg ikke 
kender disse Arter. Efter Blomsterne lader Dicræa sig ikke adskille fra Podostemon. 
Hos Dicræa dichotoma Tul. og andre nærstaaende Arter (Weddell 1. c. p. 69 — 70, 
no 4, 5, 6 og 7) ere Rødderne 2 Slags , dels de sædvanlige krybende , liniedannede , dels 
saadanne som bølge frit i Vandet, og ere besatte med smaa toradet-stillede og toradet- 
bladede Skud. Hos Tulasne (1849) dannede de Underslægten Macrolacis, der maaske bør 
ophøjes til Slægt, men foreløbig lader jeg dem forblive under Dicræa. 
Om den af Hook. et Bth. (1. c. p. 113) til Sekt. 4. Selaginoides henførte Dicræa 
selaginoides (Beddome) Weddell (Weddell i DC.Prodr., p. 68) vover jeg ikke at udtale mig, 
D. K. D. Vidensk. Selsk. Skv., G. Række, natui'videiisk. og mathem. Afd. XI. 1. g 
