61 
ce que nous savons sur WeddelUna (voir page 53), gråce aiix travaux de Gæbel (1893) 
et de Wåchter (1897), fait admettre que c'est bien la, incontestablement, une Tristichée 
d'autant plus intéressante qu'elle est tres spécialisée. 
Ainsi, je divise la famille des Podostémacées ea deux sous-familles : 1) Chlamydutæ 
Tul. (Tristicheæ) et 2) Achlamydatæ Tul. 
La premiere sous-famille est caractérisée par la présence d'un périgone bien déve- 
loppé, a piéces partiellement soudées chez la plupart des espéces, et par l'absence d'une 
spathe. Dans la deuxiéme, les piéces du périgone sont réduites ii des écailles insigniflantes 
et, a Torigine, la fleur est enveioppée dans une spathe. 
Au premier groupe appartiennent les genres suivants : 
1. Tristicha. — Voyez mon mémoire V et celui-ci, p. 24 — 39. 
2. Lawia. — Je regarde, comme type de ce genre: L. zeykmica (Gardn.) Tul., 
chez lequel les racines, fortement élargies et membraneuses, forment comme une espéce 
de thalle adhérant aux rochers, simulant un Lichen crustacé, et sur lequel se développenl 
de trés petites pousses. (Voy. mémoire IV). 
3. Terniola. — Comme type du genre, je considére T. foliom. Il se distingue 
de Lawia par le fait que l'appareil végétatif, thalioi'de, résulte de l'élargissement et de la 
soudure des rameaux. (Voy. mémoire IV.) 
4. Dalzellia. — D. ramosissimaW\g\\i [Tulasnea ramosissima S^l'x^hX] doit certaine- 
ment étre regardé comme un genre a part, puisque l'appareil végétatif, si l'on en juge 
d'aprés les flgures de Wight (je ne connais pas autrement la plante), est constitué par des 
racines dréssées et flottantes qui portent de petites pousses. 
Chez Weddell (Prodr. De Cand. p. 46), tout aussi bien que chez Hooker et Ben- 
tham (Genera III, p. 108), les trois genres Latvia, Terniola et Dalzellia ne constituent 
qu'un genre unique : Terniola. Pourtant, å considérer l'origine si différente des appareils 
végétatifs, notre maniére de voir est, je pense, plus naturelle. C'est qu'en effet, l'évolution 
des espéces s'est faite dans trois direclions diiférentes. 
6. WeddelUna Tul. — Il en a déja été question. 
Je me suis occupé pour la premiere fois de Tristicha dans mon mémoire IV ou 
il est question de la morphologie du genre. Plus d'un point n'y a pas été entiérement 
éclairci. Dans le présent travail (p. 24 — 34) , je communique mes observations sur les 
espéces de ce genre. 
Tous les exemplaires recueillis en Amérique appartiennent, je pense, a une seule 
et méme espéce : Tristicha hypnoides^ laquelle est susceptible de varier dans une trés large 
mesure. En 1847, Liebmann a propose un nouveau genre de Podostémacées: Potamo- 
hrymn (p. 24). Or, ici encore, nous n'avons affaire qu'å un vrai Tristicha et les trois 
espéces [F. concinnum, P. lacum, P. patulum) que je représente dans les flgures (flg. 20, 
21, 22) d'aprés des exemplaires originaux, sont, vraisemblablement, autant de formes du 
Tristicha hypnoides. 
Je présume aussi que les Tristichées africaines se laissent ramener a deux espéces : 
T. hypnoides et T. alternifolia, bien que ce soit la une question extrémement difflcile a 
