324 
54 
Af Opløsning I — II: 
t 
i) 
lb:g 
mb '.g 
20 
0,76 
1,28 
1,87 
2,06 
30 
0,75 
1,25 
1,82 
2,03 
40 
0,75 
1,22 
1,80 
2,04 
50 
0,75 
1,22 
1,80 
2,04 
60 
0,76 
1,24 
1,83 
2,06 
70 
0,77 
1,30 
1,90 
2,09 
Middel 
0,76 
1,25 
1,84 
2,05 
jløsning II — III : 
t 
V.Q 
i) 
(ir : (1 
U il 
lh:q 
mb : g 
20 
0,76 
1,24 
1,88 
2,01 
30 
0,77 
1,25 
1,84 
2,03 
40 
0,77 
1,25 
1,82 
2,04 
50 
0,76 
1,26 
1,81 
2,03 
60 
0,73 
1,26 
1,82 
1,99 
70 
0,69 
1,26 
1,85 
1,92 
Middel 
0,76 
1,25 
1,84 
2,00 
ammenstilling af Middeltallene 
Beregnet af: 
r:g 
gr:g 
lh:g 
mb : g 
0— I 
0,71 
1,28 
1,85 
2,00 
I— II 
0,76 
1,25 
1,84 
2,05 
II— III 
0,75 
1,25 
1,84 
2,00 
Middel 
0,74 
1,26 
1,84 
2,02 
viser, at « O p lø snings di sper sion s k o efficien t en » virkelig er uafhængig af 
Koncentrationen. At den ogsaa er uafhængig af Temperaturen, følger jo ligefrem af, 
at den urationelle Dispersionskoefflcient" er ens for alle Opløsningerne. 
Diæthyltartrat i Isolbiitylalkohol. 
Dette Tilfælde er særlig interessant, fordi Drejningsminimet befinder sig inden- 
for det undersøgte Koncentrationsinterval; det bar da særlig Interesse at undersøge, om 
der ogsaa i dette indviklede Tilfælde kan beregnes en for Oplosningen karakteristisk Kon- 
stant, som er uafhængig af Koncentrationen. Da Drejningens Variationer ere saa smaa, 
kan Resultatet af Beregningen dog ikke blive særlig nøjagtigt. Der kan her ikke være 
Tale om at beregne Differenserne mellem Opløsningerne to og to. saaledes som i det for- 
rige Tilfælde; del rene Diæthyltartrat (Opløsning 0) maa nodvendig anvendes som Basis 
for alle Difl'erensberegningerne. 
