97 
431 
I den seneste Tid har særlig de Grossouvre gjort sig til Talsmand for den An- 
skuelse, at Grænsen mellem Kridt og Tertiær bør drages under Danienetagen. Efter at 
have givet en særdeles indgaaende Beskrivelse af de yngste Kridt- og de ældste Tertiær- 
aflejringer udtaler han sig paa følgende Maade om denne Grænse ^) : 
II Je crois que l'exposition précédente suffit pour justifier amplement la proposition 
que j'avais faite de placer la limite entre le Crétacé et le Tertiaire immédiatement au-dessus 
des derniéres couches a Ammonites. Non seulement cette limite est une conséquence 
nécessaire de la méthode adoptée pour la classification des assises secondaires, mais elle 
se trouve naturellement imposée par tout un ensemble de considérations paléontologiqiies 
et stratigraphiques. En nombre de points, elle correspond a des lacunes, des discordances 
et des transgressions. Elle ne coincide pas seulement avec la disparition des Ammonitidés 
et des Bélemnites, mais avec celle des Riidistes qui ont joué un role si important dans 
la craie supérieure (Hippurites, Sphérulites, Radiolites), et encore avec celle d'un certain 
nombre d'autres Mollusques, Inocérames et Trigonies». 
Man maa indrømme, at der er meget, som taler til Fordel for denne Anskuelse. 
Men som Hennig-) har paavist, er der saa mange Tilknytningspunkter mellem det yngste 
baltiske Senons og det baltiske Daniens Faunaer, at det kan synes urimeligt at henregne 
det baltiske Danien til Tertiærsystemet. Gronwall, som særlig har beskæftiget sig med 
Craniakalken samt vore eocæne Aflejringer, er kommen til samme Resultat^). Ogsaa mig 
forekommer det rettest at betragte Danienet som den yngste Kridtetage, da dels Fauna 
staar Faunaen i vort yngste Senon meget nærmere end Faunaen i nogen mig bekendt 
Tertiæraflejring. Paa den anden Side kan det dog ikke nægtes, at den af mig paaviste 
Lakune mellem Senon og Danien i Stevns Klint kan tjene til Støtte for den modsatte An- 
skuelse. Da Faunaen desuden ogsaa har et vist tertiært Præg, anser jeg det ikke for 
udelukket, at man engang kan blive enig om, at Danienetagen maa henregnes til Tertiær- 
systemet, men med vort nuværende Kendskab synes det mig uberettiget at lægge Grænsen 
saaledes. 
For at kunne løse Spørgsmaalet om, hvor man bør lægge Grænsen mellem Kridt 
og Tertiær, og for med Sikkerhed at kunne angive Danienaflejringernes Udbredelse og 
parallelisere dem indbyrdes, maa man studere ikke blot Lejringsforholdene , men ogsaa 
Faunaen. Særlig i den sidst nævnte Retning synes der mig endnu at være adskilligt til- 
bage at ønske. Eftersom man udelukkende eller saa godt som udelukkende lægger Vægten 
') A. DE Grossouvke: Recherches etc. I. 1901. S. 829—30. 
A. Hennig: i. c. S. 86—10.5. 
■') K. A. Gronwai.l: nanniaiks yngsla kril- och iildsta tertiiir-aflagringar. — Foiliamll. vid \:>i\f .Sk;\iul. 
Natuvforskaiemotet i .Slocli. 1898. Stockholm 1899. S. 223 — 28. 
D. K. D. Vidensk. Selsk. Skr., 6. Række, natuividonsU. og mathem. Afd. XI. C. ■ 55 
