72 
icli zu Gervilleia cf. GoldfuBi v. Stromb. sp. stelle. Einzelne 
Banke des unteren Muschelkalkes an der StraBe Savinan — El 
Frasno(b/c,2)sindganzdiirchscliwarmtvon kleinen Gastropoden 
wohl der Hauptsache nach zii Omphaloptycha gehorig. Eine 
solche Bank ist es auch, auf der merkwiirdige, nur mit der 
Lupe gut erkennbare Tafelclien und Plattchen zerstreut liegen. 
Sie treten in zwei Yerschiedenen Formen auf und sind Reste 
von Ophiuren, namlich Skeletteile des Armgeriistes, Wirbel und 
Seitenplattchen. Leider nur in einem Exemplar habe ich eine 
Myophoria gesammelt, die mit unserer Myophoria orhicularu 
Bronn identisch ist. Die Gattung Lingula ist in den dolomitischen 
Mergeln direkt liber dem Buntsandstein ziemlich haulig, ge- 
wohnlich. erlaubt die Erhaltung keine spezifische Bestimmung. 
Ein besser erhaltenes Exemplar einer Lingula aus einem etwas 
huheren Horizont konnte ich mit keiner Art aus dem deutschen 
Muschelkalk identifizieren. In der Form steht diese Lingula 
zwischen Lingula tenuissima und Lingula Zenkeri (siehe S. 123). 
Der Vollstandigkeit halber erwabne ich noch das Vorkomnien 
Ton Anodontophora cf. canalensis Cat. sp. 
Das eben erwahnte Fossilmaterial stammt von zwei Ortlicli- 
keiten, aus dem Becken von El Frasno (c, 2; 3 Fundstellen) und 
von der Venta de los Palacios (bei Morata, c, 2). 
Die Fauna selbst ist wenig geeignet, einen AufschluiJ uber 
die genauere Altersstufe zu geben. Myophoria intermedia hat 
nach V. Linstow ihre Hauptverbreitung in Deutschland im 
Trigonodusdolomit und im Kohlenkeuper bis zum Grenzdolomit. 
PiTiLipPi und RfiBENSTRUNK habcu Zweifel an der selbstandigen 
Stellung dieser Form geauBert. Poilippi mochte sie nur als 
Yarietat von Myophoria vulgaris gelten lassen. Nach Rubenstrunk 
lindet sich Myophoria intermedia schon im unteren Muschelkalk. 
Es ist iibrigens durchaus nicht ausgemacht, ob sich die Ent- 
Avicklung der Myophorien vom F?///7am-Typus in der gleichen 
Weise und mit der gleichen Geschwindigkeit in den beiden 
ziemlich weit voneinander entfernten Meeresteilen vollzog, und 
es ist moglich, daB eine in dem einen Meeresteile frlihzeitig 
vertretene Form erst spat in den andern Meeresteil hiniiber- 
wanderte, Aus eben diesem Grund halte ich mich nicht fiir 
berechtigt, die in Spanien durch das Auftreten der Myophoria 
orbicularis ausgezeichneten Schichten scharf mit den entsprechen- 
den deutschen Bildungen zu parallelisieren. Wer sich dazu fiir 
berechtigt halt, wird daraus natiirlich den SchluB ziehen, dafi 
die marine Transgression in Spanien spater stattfand als in 
Deutschland. Das ist an sich gewiB nicht unmogiich und auch 
nicht unwahrscheinlich; aber bewiesen scheint es mir erst dann 
