106 
Terqueniia complicata Goldf. sp.; NoETLiN(i, Entwicklunj? d. Trias in 
Niederschlesien. Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. 1880, Taf. XITI, 
Fig. 2 u. 2 a, S. 321. — Benecke, Referat iiber Noetling, Entwick- 
lung d. Trias i. N. N. Jahrb. f. Min. 1881, II, S. 72. — Philipi-i, 
Beitr. z. Morphologie u. Phylogenie d. Lamellibr. Zeitschr. d. 
Deutsch. geol. Ges. 1898, S. 613. 
(hirea {Terqaeinio) complicata Goldf. sp,; Philtppi, Schwieberdingen. 
Jahrb. d. Ver. f. vaterh Naturk. i. Wiirttemberg 1898, S. 150. 
(Jstrea complicata Goldf.; Waltuei;, 12 Tafeln; Taf. VI, Fig. 26, S. 27. 
Die Systematik der triadischeii, friiher als „Aiistern'' be- 
zeichneten Formen liegt noch sehr im argen. Es mag dies wohl 
audi daran liegen, dafi der Formenwechsel bei derselben Art 
sehr stark ausgepragt ist imd von Zufalligkeiten abhangt wie 
der Form der Unterlage, auf der die eine Schale aufsitzt. Die 
einzelnen Arten, die Alberti aufftihrt, lassen sich, wie er selbst 
sagt, oft nur sehr schwer vOneinander halten. Zudem ist es 
immer noch strittig, welcher Gattung eigentlich diese „Trias- 
austern" angehoren. NoEXLiNci wies an prachtvoll erhaltenem 
Material aus dem niederschlesischen Schaumkalk nach, daB die 
Mehrzahl der deutschen „Triasaustern" mit der rechten Schale 
aufwiichsen und deshalb zu der von Tate in Woodwards 
Manuel aufgestellten Gattung Terqueiuia zu stellen seien. 
Benecke und Zittel (Grundziige der Palaontologie, 1895) stellen 
Terquemia als Untergattung zu (Jstrea^ neuerdings befindet sich 
Terquemia bei Zittel (Grundziige, 1903 u. 1910)unter den Spondy- 
liden, wie bereits friiher im Handbuch der Palaontologie (1885). 
Fischer (im Manuel de Conchyliologie), de Loriol und Stolitzka 
sehen die Terquemien als zahnlose Spondyliden an. 
PiiiEiPi'i ist der Ansicht, dai3 die deutschen „Triasaustern" 
weder unter der Gattung Ostrea noch unter Terquemia unter- 
zubringen seien; denn einerseits verbiete das Aufwachsen mit 
der rechten Schale, sie mit den An stern zu vereinigen; denn 
fiir diese ist gerade das Aufwachsen mit der linken Schale ein 
konstantes Merkmal. Andererseits spreche die Skulptur, beson- 
ders bei „0.s^re«" difformis, und die breite Ligamentgrube gegen 
eine Yereinigung mit den jurassischen Terquemien. Immerhin 
seien die Beziehungen zu den Terquemien nahere als zu den 
Austern, und deshalb sei es vorderhand ratsam, die „Trias- 
austern" bei Terquemia zu belassen. 
Ich will nun zur Beschreibung der spanischen Form iiber- 
gehen. Fines der Exemplare ist ungefahr 2 cm lang und 1,6 cm 
breit, ein anderes (siehe Taf. VI, Fig. 12) ist etwas kleiner. An 
dem ersteren, weniger gut erhaltenen habe ich 6 — 7 dicke un- 
geteilte Rippen von unregelmafiigem Yerlauf gezahlt. Die An- 
haftstelle, rechts unterhalb des V^irbels gelegen, ist ein wenig 
