293 
beziiglich dei* Talbildungen am nordlichen Harzrande Schroder^) 
zu ganz analog;en Ergebnissen gekommen. Uberall zeigt 
sicli die nach meinen Untersuchungen fiir das gesamte 
Flufisystem der Weser innerlialb des Gebirgs- 
landes charakteristische Ers cheinung, da6, abgesehen 
von den nach meiner Deutung altpliocanen Hohen- 
schottern, die diluvialen Flufiablagerungen nur a.us 
liochstens drei selbstandigen Aufschiittungsformen be- 
st ehen, aus einer besonders maclitigen, in bereits Yorhandenen 
Talern ab^esetzten und in den nordlicheren Gebieten — infolge 
Zutritts der Gletscherwasser des ersten Inlandeises — glaziales 
Material fiihrenden Schotterterrasse des alteren Diluviums (Obere 
Terrasse), die heute nur noch in sparliclien Erosionsrelikten vor- 
liegtj ferner aus einer weniger maclitigen Schotterterrasse des 
mittleren Diluviums (Mittlere Terrasse), die heute Vielfach noch 
auf weite Strecken morphologisch deutlich hervortritt, und 
schlieBlich in den groBeren Talern auch noch aus einer nur 
wenige Meter iiber die heutige Talsohle sich erhebenden, ioQ- 
freien Unteren Terrasse, die nach den neusten Beobachtungen 
das jiingste Diluvium reprasentiert. 
Nachdem ich die neueren Beobachtimgen kurz mitgeteilt 
habe, die meine bisherige Auffassung iiber die Terrassen- 
bildungen des Wesergebietes voll und ganz bestatigen, mochte 
ich nun eine Erklarung dafiir zu geben versuchen, weshalb das 
Talsystem der Weser gegeniiber den naher erforschten Flufige- 
bieten des Rheins und der Saale ein relativ hoheres Alter besitzt. 
Wenn Herr Siegert die beim Studium der Saaleterrassen 
gewonnenen Anschauungen ohne weiteres auf die Verhaltnisse 
an der Weser zu iibertragen sich bemiiht, so leitet ihn dabei, 
wie aus seinem Vortrage „Zur Theorie der Talbildung"^) hervor- 
geht, die rein hypothetische Yoraussetzung, da6 die Terrasseii- 
entwicklung unserer norddeutschen Fliisse in erster Linie 
gleichmafiig mit Strandverschiebungen zusammenhangt. Ware 
diese Annahme richtig, so wurde ich Herrn Siegert allerdings 
zustimmen, dai3 wir dann auch uberall in den Talern den un- 
gefahr gleichartigen Terrassenbau zu erwarten hatten. Ich kann 
aber diese Theorie in ihrer einseitigen Form nicht als 
zutreffend anerkenneu. Was Herr Siegert so ganz und 
gar nicht berucksichtigt hat, das sind die lokalen tektonischen 
Vorgange 2), zumal die talbildenden Grabeneinbriiche, die an sich 
^) Nach freundlicher Mitteilung. 
2) Diese Zeitschr. Bd. 62, 1910, Monatsber. Nr. 1, S. /. 
^) BezugHch des Rheintals weist auf die Bedeutung solcher lokalen 
tektonischen Vorgange auch Herr Fliegel hin (Geologic des Nieder- 
