297 
an den Talg^liangen, die zuweilen den altdiluvialen Schotter- 
resten als Unterlage dienen, sind die Erosionsgebilde dieses 
in der Pliocanzeit sich einschneidenden Flusses, wahrend — 
beilaufig bemerkt — die Schotter selbst aus der 
machtigen Aufschiittung der altdiluvialen Oberen Terrasse her- 
riihren und meist nur die letzten Denudationsrelikte derselben 
sind, stellenweise wohl auch aus dieser ebemals machtigen 
Schotterauffiillung durch die spatere Flufierosion heraus- 
geschnittene Erosionsterrassen darstellen. Ihr Ende erreichte 
diese erste bedeutende Erosion in derjiingeren Pliocanzeit, und 
es erfolgte unten auf den Sohlen der tief eingeschnittenen Taler 
die Ablagerung der oberpliocanen Mastodon-Schichten. 
Natiirlich waren es in diesem Stadium erst noch unfertige 
Taler. Es hinterblieben zunachst noch Stromschnellen und 
Talriegel, die hinter sich zuweilen kleine Seen und Tiimpel 
abschniirten, und die denGerollmassen keinen weiteren Transport 
gestatteten. Daraus erklart sich denn auch die iiberall wieder- 
kehrende Beschalfenheit der jungpliocanen Schichten. Es sind 
meist Tone und Sande, stellenweise auch kohlige Ablagerungen, 
wahrend das grobere Material vielfach nur aus Schuttmassen 
besteht, die aus unmittelbarer Nahe stammen. Erst unter dem 
EinHuB der weiteren Erosionsvorgange, die diese jungpliocanen 
Bildungen groGenteils wieder zerstorten, entstanden ausgereifte 
Taler, die nun die machtigen Gerollmassen der alteren Dlluvial- 
zeit aufnahmen. Tiber die damit einsetzende Terrassenbildung 
der Diluvialzeit habe ich ja schon an anderer Stelle ausfuhr- 
licher berichtet. Mit den yorliegenden Zeilen wollte ich ver- 
suchen, die altere Entwicklungsgeschichte des FluiJsystems 
vorzufiihren, soweit sie von den jungtertiaren Dislokations- 
vorgangen mit beeinfluBt worden ist. 
Dieses jungtertiare Alter der Dislokationen istes also letzten 
Endes, das die friihzeitige Talentwicklung unseres Stromsystems 
bedingt zum Unterschiede beispielsweise vom Rhein. Auch die 
Talbildung des Rheins ist nach dem heutigen Stande unserer 
Wissenschaft (Schumacher, Lepsius, Penck, Mordziol) zum 
guten Teil an einen Grabeneinbruch, namlich den Oberrheintal- 
graben, und in Verbindung damit an eine gleichzeitige Er- 
hebung des Rheinischen Schiefergebirges gebunden. Aber im 
Gegensatz zu den Leinetalstorungen haben sich die Senkungen 
und Hebungen des Rheing^bietes aus der Tertiarzeit noch in 
groBerer Intensitat in die altere und mittlere Diluvialzeit hinein 
fortgesetzt und dadurch die Anlage des heutigen Rheintals ge- 
schaffen, und auBerdem ist es nach den bisherigen Beobachtungen 
nicht unmoglich, daB der Oberrheintalgraben wenigstens in 
