339 
stiitigen und erkenuen, daB tatsiichlich ostlich der Spitzfliihliweide 
der Yuil der genannten Rogensteinfluh verkehrte Schichtlage 
imd slidostliches Einfallen aufweist, wie dies diirch Muhlbergs 
Auffassung verlangt wird. Zirka 150 m nordlich des „k" von 
Fabrik treten am Abhang westlich imterhalb der RogeDsteiDfliih 
Ei¥ingermergel aiif, yon welchen schon F. Muiilrerg (1903, 
S. 472) angibt, daB sie ostwilrts unter den Rogenstein ein- 
schiefien. Fiir diese letztere Angabe haben wir mm den strikten 
Beweis dadurch erbringen konnen, dai3 wir am Fu6 der Rogen- 
steinwand bergeinwarts nachgruben, wobei ims eine schon vor- 
handene Hohlung (eingestlirzter Fuchsbaii)? sehr zu statten 
kam. Nachdem wir diirres Laub und Humns entfernt batten, 
stieCen wir, ca. 1 m vom AnBenrand der Hauptrogensteinwand 
entfernt, auf typische graue Effingermergel, Avelche also in der 
Tat die Unterlage des viberschobenen und geschleppten Rogen- 
steinkomplexes bilden; der Rogenstein selber schlieBt an vielen 
Stellen am FiiU der Fluh nach unten ab mit einer ganz typischen 
Reibungsb reccie. Damit war fiir ims das Klusenproblem 
endgiiltig im Sinne yon F. Muiilberg entschieden , ein weiteres 
Nachgraben bergeinwarts erschien ganz iiberfliissig. 
Am selben Tage besuchten wdr anch noch die Klus von 
Balstal, im besondern die Umgebungyon Hess elb erg, yon wo 
Geutii (S. 522 — 524) entscheidende Beobachtungen zngunsten 
der Auffassung Steinmanns erwahnt. Wir fanden sehr bald 
die yon H. Gertii angefiihrten Stellen; es blieb uns aber un- 
yerstandlich, wie man auf sounsichere Aufschliissehinw^eitgehende 
Folgerungen ableiten w^ll. Yon einem Abstofien yonOpalinuston 
bzw. Murchisonae-Schichten anHauptrogenstein langs einerBruch- 
flache,die irgendwo gefaBtwerdenkonnte, kann jedenfallsgarkeine 
Rede sein; auBerdem muBten wir es ganz offen lassen, ob die 
im BachriB auftretenden Murchisonae-Schichten iiberhaupt an- 
stehend und nicht etwa bloB als yerrutschtes Schichtpaket zu 
deuten seien. 
Ohne einer eingehenden Kritik der GERTiischen Arbeit 
durch F. Muiilberg yorgreifen zu wollen, muBte ich diese paar 
Beobachtungen aus dem Klusengebietanfiihren, weil dietektonische 
Deutung der Klusen eben yon groBter Tragweite ist bei der 
Beurteilung der w^estlicheu Fortsetzung der WeiBensteinkette 
gegen Gtinsberg zu. 
22- 
