342 
Gegen diese DeiituDg wenclet sicli H. Gektii; er yerwirft 
die IJberscliiebuiigshypothese vollstandig und nimmt bei GiiDS- 
berg einen gewaltigen Einbriich desSiidscbenkelslangs 
einer, wie oben bereits angefiibrt worden ist, schief diirch 
die Kette verlaufenden Yerwerfung an. 
Veranlafit durch Gertfis Einwande habe ich in letzter 
Zeit das Gebiet von Giinsberg wieder besucht, freilicb mit 
dem Ergebnis, daB icb auch Leute noch meine friiheren Aiis- 
fiihrungen in alien prinzipiell wichtigen Punkten anfreclit er- 
halten muB. 
In einem ganz nebensacliliclien Punkte stimme ich dagegen 
Gertiis Ausfiihrungen bei; es betrifft das Profil am Scheiben- 
standhiigel, wo in der Tat die ungewohnlich flaclie Lagerung 
des iiberkippten Lias iind des dahinter folgenden Muschelkalks 
yielleicht erst sekundarer Entsteliimg sein konnte. Fiir die 
Deutung des Gesamtbanes aber ist dies bedeutungslos. 
Gekth macht es inir (S. 535) Yor allem zum Yorwurf, 
daB die Uberscliiebung des Gewolbes gegen Siiden zu „eine 
bloBe Hypothese ist, die durch keine tatsachlichen Beobach- 
tungen gesttitzt wird". 
Ich muB gestehen, daB auch heute noch die Aufschliisse 
bei Giinsberg nicht derart sind, daB die von mir geforderte 
groBe Nord-Siid-liberschiebung direkt demonstriert werden 
konnte; dies ware nur durch kostspielige Grabungen oder 
Bohrungen moglich. Wir miissen uns also damit begniigen, 
aus alien vorliegenden Tatsachen die Existenz der Uber- 
schiebung so wahrscheinlich als moglich zu machen. 
Durchgehen wir kurz die speziellen Einwande, die Gertfi 
gegen meine Auffassung erhebt. 
II. Gerth schreibt (a. a. 0., S. 535): „Yor allem scheint 
hochst unwahrscheinlich, daB eine so bedeutende Uberschiebung 
nur ganz lokale Ausdehnung besitzt. Westlich Briigmatt 
ware der Muschelkalk des Gewolbekerns iiber den ganzen 
Stidschenkel bis auf die Molasse iiberschoben, wahrend direkt 
ostlich dieses Hofes der Stidschenkel wieder erhalten ist und 
eine steil aufragende Fluh bildet. Allerdings durchsetzt bei 
Briigmatt ein Quersprung die Kette, aber auf dem Nordfliigel 
der Antiklinale verursacht er nur ganz geringe seitliche Yer- 
schiebungen, und es ist nicht einzusehen, wie er auf der Siid- 
seite eine so bedeutende Uberschiebung plotzlich aufheben soil." 
Ich bemerke hierzu das Folgende: Zunachst habe ich nie 
behauptet, [daB die Uberschiebung lediglich eine ganz lokale 
Erscheinung sei, die etwa gar nur auf das Gebiet zwischen 
Dahlen und Briiggmatt sich beschranke. Wer sich die Yerhalt- 
