nisse im Raiime yergegeuwiirtigt , kann an Hand meiner 
friiheren Angaben iiber Lage imd Streiclien der Molasse- 
aufschliisse YOn Dahlen und Hirzenmatt aus der GEUTiischen 
Kartenskizze (S. 532) sofort ablesen, da6 der Molasseziig 
westwarts u n t e r die B a 1 ni f 1 u h, ostwarts in gieicher Weise 
unter den Siadschenkel des Hochstelli Lineinzielt. 
Dabei ist von entscheidender Bedeutung, daB die Molasse 
nach oben iiberall fast genau mit der Hohenkurve 700 aufhort, 
wahvend Jura imd Trias des Siidschenkels bei Dahlen, am 
Scheibenstandhiigel und ostlich Briiggmatt immer erst iiber 
der 700-Kurve einsetzen. Demnach steht gar nichts der An- 
I nahme entgegen, da6 die Molasse, die von Dahlen bis Hirzen- 
matt dieselbe konstante Streichrichtung aufweist, nach Osten 
zu unter dem Hochstelli, nach Westen zu zuniichst audi noch 
unter der Balmfluh sich fortsetzt; Balmfluh und Hochstelli 
wiirden dann von Molasse unterteuft und waren eben von 
Norden her slidwarts auf die Molasse hinausgeprei3t worden. 
H. Gekth laBt freilicli die stark iiberkippten Juraschichten 
des Siidschenkels des Hochstelli (Profil 26) und auch der 
Balmfluh (Profil 29) in der Tiefe nach Siiden zu rasch in nor- 
male Lagerung umbiegen, selbstverstandlich ohne fiir eine solche 
Annahme irgend einen Anhaltspunkt zu haben. 
Wie weit nach Osten und Westen zu die von mir zunachst 
nur aus der raumlichen Verteilung der entscheidenden Auf- 
schliisse geforderte „Uberschiebung" sich noch fortsetzt, wird sich 
immer unserer Kenntnis entziehen. Wir wissen nur so viel, 
da6 westsiidwestlich von Balm und c3stlich etwa von Farnern 
an die WeiBensteinkette andere Grundziige aufweist, darauf 
habe ich schon friiher hingewiesen (WeiBenstein, S. 101 — 102). 
Gerth schreibt weiter (S. 535): „Ferner ist es unver- 
stiindlich, daB nordlich Glinsberg die weit auf die Molasse 
vorgeschobene Stirn der Uberschiebung, die Kalke des Doggers 
und des Malm, so voUkommen der Erosion anheimgefallen 
sein soli, daB man heute keine Spur mehr davon findet." 
Ich kann H. Gertii versichern, daB mir das Fehlen ver- 
stiirzter Massen in der nachsten Niihe von Giinsberg langst 
aufgefallen ist. Daraus laBt sich aber in einem Gebiet, das 
nachweislich einmal vom Gletscher ganz bedeckt und einmal 
vom Gletscher eben noch beriihrt und auBerdem auf weite 
Strecken von Glazial iiberschiittet worden ist, kein Beweis 
gegen das Yorhandensein der von mir angenommenen Uber- 
schiebung ableiten. 
Ich habe mir auch schon die Frage vorgelegt, ob nicht 
ein Teil der so regellos zerstreuten Malm- und Doggerfetzen, 
