345 
sachen anzufiihreD, die mit in hohem Mafie zugunsten ineiner 
AuffassLing sprechen. 
ZiiDachst komme ich noclimals aiif den bedeutsamen 
^lolasseaufschluB ini BachriB zwischen Dalilen 
und Siiget zu sprechen. 11. Gertii legt ein Profil (Text- 
figur 5, S. 534) durch eben diese wiclitige Stelle; dasselbe ist 
aber in seiner linken Hiilfte vollstandig unriclitig. Die am 
Siidrande des Profils angegebenen Molassebildungen liegen nicht 
etwa k 0 n k 0 r d a n t zu steilstehendem Kiunmeridge, wie man 
aus Gerths Skizze (Fig. 5) sofoit schlieBt, sondern fallen mit 
I ca. 50^ gegen dasselbe ein; dabei ist jede nachtragliche 
I Sackung der Molassescbichten durch die Natur des Aufschlusses 
ganz ausgeschlossen. Es handelt sich auBerdem, was H. Gertii 
I olfenbar iibersehen hat, nicht etwa um alteste Molasse 
(M. alsacienne), die als Hangendes der nordlich in unmittel- 
. barer Nahe aufragenden Kimmeridgefluh gedeutet werden 
konnte, sondern (vgl. Bericht iiber die Exk. d. Deutsch, Geol. 
j Ges., S. 140) um typisches Delemontien. Das Fehlen von 
Bohnerzformation und Molasse alsacienne zeigt also aufs Deut- 
lichste, da6 zwischen Kimmeridge und Delemontien machtige 
Schichtpakete ausgefallen sind, imd dai3 vor allem also hier 
eine Storung vorausgesetzt werden muB. Schon das iiberkippte, 
nordliche Einfallen der Molasse deutet auf eine Uberschiebung 
von Norden her, ich werde unten noch w^eitere Momente an- 
fiihren, die diese Annahme stiitzen. 
Von groi3em Interesse sind auch die Aufschliisse, die sich 
hoher oben im Bachbett im Riicken der Kimmeridgefluh zeigen, 
nachdem der Bach diese Felsen in einem kleinen Wasserfall 
iibersprungen hat. 
tiber die Lagerung des Kimmeridge, das 11. Gertii steil- 
gestellt annimmt, fehlen bei der klotzigen Natur der Felsen 
beim Wasserfall sicliere Anhaltspunkte ganz. An einigen 
oolithischen Felsbanken, die ich noch zum Kimmeridge rechne, 
beobachtete ich dagegen im Bachbett direkt iiber dem Fall 
deutlich ein nordliches Einfallen von nur 50^\ Oberhalb 
des Wasserfalls zeigt das Bachbett E-W-Richtung und verliiuft 
ziemlich im Streichen der Schichten, und zwar nach Gerteis 
Profil in Seqiian, in Wirkliclikeit aber in typischem Haupt- 
rogenstein, der iiberall deutlich unter 35 — 45^ nach 
Norden fallt. Gertii hat hier olfenbar Hauptrogenstein mit 
Sequanoolithen verwechselt. Dieser Hauptrogenstein ruht meist 
direkt auf Kimmeridge, nur an einigen Spuren beobachtete 
ich zwischen beiden verklemmte Spuren von Secpian; oberer 
Dogger und Argovien fehlen ganz. 
