496 
12. Die Bedeiitung der Messung 
uiid Kartierung von geineinen Kliiften und 
Hariiischeii, mit besoiiderer Beriicksichtigung 
des Rheiiital-Grabens. 
Von WiLHELM Salomon in Heidelberg. 
Mit 7 Textfiguren. 
1. Die gemeinen Kliifte. 
Als „gemeine Kliifte" will ich im folgeDden im Gegen- 
satz zu den „Hariiischen" alle Gesteinsspalten ohDe R-ucksicht 
auf ihre Bildimgsart bezeichnen, deren Wandflachen keine 
Glattung besitzen. Hierher gehoren also alle Diaklasen 
im DAUBREESchen Sinne, aber auch ein Teil seiner Paraklasen. 
Denn diese brauchen keineswegs immer eine Wandpolitur zii 
besitzen. Auch konnen sie eine urspriinglicb Yorbandene 
Politur durch Verwitterung wieder einbiifien. In diesem Falle 
aber wird man sie bei der Kartierung als gemeine Kliifte 
eintragen. 
Unter den gemeinen Kliiften werden wir ferner auch die 
drei Gruppen von Kliiften antreffen, die ich als Druckfugen, 
Strukturfugen und Ver witterungsfugen bezeichnet habe^). 
Denn nur ein kleiner Teil der Druckfugen pflegt als Harnisch 
entwickelt zu sein. 
Von den 3 genannten^ yon mir unterschiedenen Typen der 
gemeinen Kliifte haben die reinen Verwitterungsfugen zwar 
oft eine sehr grofie praktische Bedeutung; aber sie geben uns, 
soweit sie wirklich rein, d. h. nicht durch die Gesteins- 
beschaffenheit oder die Tektonik pradisponiert sind, im all- 
gemeinen keine Auskunft, die eine systematische Messung und 
J) Sitz. Ber. Kgl. Preuss. Akademie d. Wiss. Berlin 1899, S. 31 
imd „Steinbruch«, Jahrgang 1911, Heft 20, S. 227-228. — Es ist 
ausdriicklich hervorzuheben, daB keine meiner drei Gruppen sich genaa 
mit einer der DAUBREESchen Gruppen deckt, „ Paraklasen" sind aller- 
dings stets „Druckfu gen", aber nicht alle „Druckfugen" sind 
„Par aklasen". 
