500 
Schon in sehr alter Zeit war die Meinuug vertreten, dafi 
vieleoder diemeisten Taler „Spaltentaler" seien. Darunterverstand 
man aber, da6 die Hohlform ganz oder zum groBten Teil 
der urspriinglichen Spalte entsprache, Gegen diese, wie wir 
jetzt wissen, nur ganz ausnahnisweise und voriibergehend zu- 
treffende Annahme, wandte sich cine zweite und scbliefilich 
mit den Arbeiten von Gkeexwood, J. D. Dana, Rutimeyek, 
Heim und anderen siegreich gebliebene Partei. Der Hoblraum, 
der friiher als Spalte gait, wurde nun als Produkt der Erosion 
des Wassers bzw. des Eises angesehen. Und da diese Auf- 
fassung in der Tat im wesentlichen zutrifft, vernachlassigte 
man meist die Mogliclikeit, daB selbst unbedeutende Gesteins- 
spalten doch wenigstens richtungsbestimmend fiir die Talbildung 
werden konnten. Immerhin hatte auch diese letztere Auf- 
fassung fast stets einzelne Vertreter; und zwischen den beiden 
extremen Hypothesen yermittelten zahlreiche andere einen 
IJbergang^). 
Wie scharfe Gegensatze aber selbst heute noch in dem- 
selben Lande vorkommen, dafiir liefert Skandinavien ein 
typisches Beispiel. Wir wissen, daB Kjekulf die norwegischen 
Taler von dem Verlaufe der Gesteinsspalten im weitesten 
Sinne, also auch der Verwerfungen abhangig glaubte^). Bkogger 
vertrat diese Anschauung noch 1910 auf dem Internationalen 
Kongresse in Stockholm, wiihrend Helland und Reusch auf 
dem entgegengesetzten Standpunkte stehen bzw. standen. 
In neuerer Zeit ist aber die Bedeutung der Kliifte fiir die 
Talbildung wohl nur ziemlicli vereinzelt hervorgehoben und 
jedenfalls sehr wenig anerkannt worden. 
Daubkee zeigte an einer Anzahl von Karten franzosischer 
Gebiete einen innigen Zusammenhang zwischen dem Auftreten 
und der Richtung der Kliifte und den Richtungen der Taler. 
Er sagt (S. 2^3): „Durch ihre groBe Zahl haben die Kliifte 
oder Diaklasen zu den Erosionen machtig beigetragen und 
darin mit den Verwerfungen oder Paraklasen gewetteifert, die 
sie in der Bedeutung fiar die Formgebung sogar oft libertreifen". 
DaB Hettner einen deutlichen EinfluB der Kluftsysteme 
auf die Richtungen der kleineren Schluchten in der Sachsischen 
Schweiz erkannte , dagegen keinen Zusammenhang zwischen 
^) Von der Anschauung, daB die kontinentalen Taler von den 
Stromungen und Fluten regredierender Meere erzeugt seien, darf ich 
wohl jetzt ganz absehen. 
Vgl. besonders „Udsigt over det sydlige Norges geologi" und 
„Die Geologie des siidlichen und mittlerea Norwegen" (Deutsche 
Ausgabe von Gdrlt. Bonn, 1880. 
