setzen. Ob die groBen tektonischen Storungen in Norddeutsch- 
land wirklich durchweg interglazial sind, wie Jaekel anzu- 
nehmen geneigt ist, muB erst noch durch eingehende Kritik 
iind tatsachliche Beweise klargelegt werden. 
Herr GAGEL fiihrte im AnschluB daran folgendes aus: 
Im Anschlufi an die vorhergehenden Ausfiihrungen von 
Herrn Geheimrat WahnSCHAFFE mochte ich mit einigen Worten 
darauf hinweisen, daB auch unter den anderen „norddeutsclien 
Geologen" schon seit selir langer Zeit sehr ahnliche Anschau- 
ungen vertreten sind, wie sie Herr Jaekel jetzt — mit mii3- 
billigenden Bemerkungen gegen die „norddeutschen Geologen" — 
als etwas Neues hinstellen mochte. 
Mein yerstorbener Kollege BeuSHAUSEN hat, ebenso "wie 
ich (und G. Mullek), seit 1891, seit wir zusammen die Profile 
Riigens gesehen haben, stets in den gar nicht so seltenen 
Diskussionen iiber diesen Gegenstand den Standpunkt yer- 
treten, daB es nicht glaziale, sondern tektonische, zur letzten 
Intergl azial zeit erfolgte Storungen wareo, die auf Riigen 
sichtbar sind, und die also wahrscheinlich auch anderswo im 
Diluvium das altere Gebirge iiber die Diluvialschichten ge- 
bracht batten. 
Auch literarisch ist dieser Standpunkt von uns schon seit 
langem vertreten, nicht nur von G. MuLLER, dessen wesent- 
lichste Beweispunkte zu dieser Frage^) Herr JAEKEL nicht 
erwahnt, sondern auch von Krause, Maas und mir^), was Herr 
Jaekel iiberhaupt gar nicht erwahnt, und von HOLZAPFEL 
und meinen im Rheinland arbeitenden Kollegen, die nur 
ganz nebenher als „verschiedene Geologen" zitiert werden, 
trotzdem hier ebenfalls die deutlichsten Beweise^) fiir die von 
Herrn Jaekel vertretene Ansicht geliefert sind. 
^) G. Muller: Zur Altersfrage der N — S-Storungen in der Kreide 
von Liineburg. Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. 1900, S. 1 — 6. 
2) C. Gagel Z.B.: Diese Zeitschr. 1905, S. 165 a. 270. Jahrb. d. Kgl. 
PreuB. Geol. Landesanst. 1905, XXVI, S. 252; 1906, XXVII, S. 406; 
1910, 31, Teil 1, H. 1, S. 206-207. Besonders an letzter Stelle habe 
ich meine diesbezuglichen Ansicliten mit alter wiinschenswerten Scharfe 
formuliert. G. MaaS: Diese Zeitschr. 1901, 63, H. 4, S. 107 vorletzter 
und letzter Absatz, besonders Zeile 3—7 von unten. 
P. G. Krause: tiber Dilavium, Tertiar, Kreide und Jura in der 
Heilsberger Tief bohrung. Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. 1908, 
XXIX, H. 2, S. 191-192. 
2) AuBer E. Holzapfel: Beobachtungen im Diluvium der Gegend 
von Aachen. Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. 1903, XXIV 
S. 491— 95; besonders 
