— 7 — 
Tertreten und nachweislich gegenuber ihm und den 
Herren vom Berliner Univers itatsinstitut mit aller 
Energie yerteidigt haben!! (z. B. diese Zeitschr. 53, 1901, 
Heft 4, S. 107, Zeile 3 — 7 von unten!); erwahnt aber diese un- 
zweifelhaft erweisbare Tatsache nicbt nur mit keinem Wort, 
sondern stellt obenein die Sache so dar, dal3 diese jetzt von 
ihm vertretenen Auschauungen „den allgemeinen, aber durch 
nichts begriindeten Annahmen widersprachen, da6 seit dem 
Tertiar keine bedeutenden Storungen in unserer Erdkruste 
eingetreten seien." Eine Aufklarung fiir dieses immerhin 
nicht gewohnliche Verfahren ware also recht wlinschenswert. 
Da6 Herr Jaekel irgendeinen neuen, nocb nicht be- 
kannten Beweis zu dem Yortragsthema oder zu einem bisher 
noch nicht bekannten diesbeziiglichen Punkt gebracht hatte, 
kann ich leider nicht finden; wo er seine Anschauungen auf 
seiner Ansicht nach dahin gehorige, aber bisher noch nicht 
dabei erwahnte Punkte ausdehnt, wie z. B. Riidersdorf, fehlt 
ein Beweis, soviel ich sehen kann, vollstandig; es ist moglich, 
duB dem so ist, aber bewiesen hat es Herr JaekEL nicht. 
Nachtraglicher Zusatz. Nachdem ferner seit mehr als 
"20 Jahren von alien in Norddeutschland arbeitenden Geologen 
einstimmig bekundet und vielfaltig bewiesen ist, da6 die groBen 
Endmoranenziige Mecklenburgs und Pommerns niclit einer be- 
sonderen Eiszeit entsprechen, sondern Riickzugsbildungen 
einer Vereisung sind, die nach weisli ch (ununterbrochene Decke 
des Oberen Geschiebemergels bis weit auBerhalb der Endmoranen ; 
dieselbe Geringfiigigkeit der Verwitterung hinter und ziemlich 
weit vor denselben!) sehr viel waiter siidlich und slidwest- 
lich gereicht hat als diese Endmoranen, ist die hypothetische Form 
der betreffenden Bemerkung Jaekels S. Gio ebenfalls schwer 
verstandlich. Zugunsten der gegenteiligen Ansicht hat sich bis- 
her m. W. nur die Stimme Geikies erhoben, der doch wohl 
selbst nicht den Anspruch machen wird, ein genauer Kenner 
des norddeutschen Diluviums zu sein; aber alles, was im 
Verlaufe eines Vierteljahrhunderts an tatsachlichen Fest- 
stellungen durch die Kartierung in Norddeutschland erfolgt 
ist, scheint in den Augen mancher Gelehrten nicht in Betracht 
zu kommen gegeniiber theoretischen Spekulationen, die k ein en 
Beweis fiir sich, aber viele Beweise und alle Wahr- 
scheinlichkeit gegen sich haben — ein sprechender Hin- 
weis auf die Wertschatzung, deren sich die Ergebnisse der 
Kartierung in gewissen Kreisen erfreuen ! Die fast vollige 
Ignorierung (bzw. ganz beilaufige und zum Teil namenlose 
