weiter durclizufuhren versuchte'). 1909 scliienen mir aber die 
SchluBfolgerungen von Lakgenbeck nicht mehr geniigend ge- 
sichert. Jene geriDgfiigigen Strandverschiebungen konnten yiel- 
leicht auch auf Bewegung des Festen, Anderungen in den Ge- 
zeiten usw. zuriickgefiihrt werden. „Der GroBe Ozean ist zwar 
als Ganzes ein uraltes Meergebiet, im einzelnen hat er aber 
seit dem Cambrium recht erhebliche Veranderungen erlebt. 
Der Atlantische Ozean nnd noch mebr der Indische Ozean 
baben auch als Ganzes die groBten Umwalzungen erfahren^). 
Noch im jiingeren Tertiar und Diluvium zeigen die Kiisten- 
linien aller drei Meere starkere Yerschiebungen. Dement- 
sprechend sind noch heute in den Yon Langenbeck ange- 
fiihrten Gegenden mit negativer Nievauverschiebung mehrere 
Schiitterzonen Yorhanden: das Einbruchsbecken in der Mitte 
des Indischen Ozeans, die Yulkanischen Hawa'i-Inseln, diejungen 
Faltenzonen der Kleinen Antillen, Philippinen und von Neu- 
Guinea. Andere der genannten Gebiete verhalten sich in dieser 
Beziehung anscheinend indifferent: Ceylon, das australische 
Barriereriff, die Paumotus und Sporaden, die EUice- und Gilbert- 
Inseln, die Brasilianische Kiiste, die Bermuda- Inseln und 
Florida. "2) 
Besonders die ungleiche Hohe der von LangenbeCK an- 
gefiihrten Strandlinien — 1 bis 6 m — mahnte mich 1909 
zur Yorsicht. Aber ich muB nach meinen jetzigen Erfahrungen 
mit den ungleichen Hohen der rezenten Strandbildungen bei 
Bornholm zugeben, daB dieser Einwand hinfallig wird, be- 
sonders an offenen Ozeankiisten mit starken Gezeitenunter- 
schieden; und die Schwierigkeit, selbstandige Hebung des Festen 
bei zerstiickelten Horsten zu erklaren, hat mich nie schwanken 
lassen in der Annahme, daB wahrend der langen Zeitraume 
der geologischen Entwicklungsgeschichte unserer Erde ein all- 
mahliches eustatisches Fallen des Meeresspiegels sehr wohl 
stattgefunden haben kann, obgleich eine solche Bewegung flir 
die Gegenwart, fiir die letzten 100 Jahre, wenigstens an den 
deutschen Kiisten nicht nachgewiesen ist. Diese Ansicht habe 
ich mehrfach zu begriinden gesuchf*). 
^) Kranz: tiber Yulkanismus und Tektonik, N. Jahrb. f. Min. usw. 
(im Druck). — Hebung oder Senkung beim Rheinischen Schiefergebirge. 
Diese Zeitschr. 1910, Monatsber., S. 470—477. 
2) Vgl. auch E. Dacque: Der Jura im Umkreis des lemurischen 
Kontinents. Geol. Rundschau 1910, Bespr., S. 148-168. 
3) Kranz: N. Jahrb. f. Min. usw. 1909, S. 609 f. 
Kranz: Diese Zeitschr. 1910, Monatsber., S. 470S. — Tiber 
Yulkanismus und Tektonik. N. Jahrb. f. Min. usw. (im Druck). 
