— 76 — 
Ebenso macht die Oberflache des Steilufers Hoff — Rewahl — 
Horst in Hinterpommern morphologisch den Eindruck einer 
„geliobenen" Strandterrasse. Ob sie das in Wirklichkeit ist, 
bleibt aber zweifelhaft. Das Steilufer bestebt aus mittlerem 
Gescbiebemergel und stellenweise Untersenon^). Auf der Terrasse 
dariiber findet sich haufig geschichteter Sand, welcher z. T. 
interglazial sein konnte^). Bisweilen bandelt es sich aber um 
ecbte Diinen, die Yielleicht bei einem mebrere Meter boheren 
Stand des Meeresspiegels entstanden sind. Denn beute findet sich 
am schmalen Abrasionsstrand unterhalb des Kliffs keine Spur 
von Diinenbildung. Erst beim Dorf Klein -Horst, wo der 
diluviale Inselkern allmahlich unter dem Strand verschwindet^), 
setzt gleichzeitig kraftige rezente Diinenbildung gegen Osten 
bin ein. 
Im mittleren Ostseegebiet sowie an der Kiiste von Schonen 
hat das Litorinameer engere Grenzen gehabt als die vorher- 
gehenden "Wasseransammhingen^). Schon dies wiirde auf eine 
eustatische Senkung des Meeresspiegels schlieBen lassen, wenn 
es nicht auch durch absolute Hebung der Kiisten entstanden 
sein konnte. Nahezu auf der Mittellinie des ganzen Gebiets 
liegt nun Bornholm. Geht man lediglich von den An- 
zeichen relativer Hebungen aus, dann gehort die Insel 
nochin dieRandzone derskandinavischenHebungen^). 
NurwiirdeihrAnsteigennichtl5m^), sondernhochstens 
8 — 10m seit dem letzten Glazial betragen. 
LaBt man aber gelten, daB der Meere s spiegel 
eustatisch um ebensovielindergleichenZeitgesunken 
sein kann , dann ware Bornholm ein stehengebliebener 
Horst; ein groBer Teil der niedrigeren Strandlinien 
Skandinaviens miiBte nicht auf H ebung f esten L andes, 
sondern auf Abzug des Meeres in neugebildete De- 
pressionen zuriickgefiihrtwerden, unddasallmahliche 
Verschwinden der danischen alten Strandlinien gegen 
SW sowie die entsprechenden Anzeichen von Senkung 
an den deutsch-baltisch en Kiisten wiirden sich durch 
') Dbecke: Geol. Fiihrer Pommera, 1899, S. 92, und Geol. Pomm. 
1907, S. 86, 176 f. 
2) Deecke; a. a. 0., 1899, S. 17 ff., und 1907, S. 184. 
^) Deecke: a. a. 0., 1899, S. 93. 
Deecke: Geogr. Zeitschr. 1910, S.196. — Hennig: a. a. 0., 1900, 
S. 102 und 110. Kayser, Formationskunde, 1908, S. 649. 
^) Vgl. die Karten bei Kayser: Allg. Geol. 1909, S. 767, und 
UssiNG : Danemark, Handb. Regional. Geol. 1910, I, 2, S. 2. 
6) Braun: a. a. 0., S. 181. — Ussing: a. a. 0., S. 28. 
