— 153 — 
gefunden, daB einerseits der Gorilla in einer Reihe von Merk- 
malen groBe Ahnlichkeit im Knochenbau mit den Menschen 
der Neandertalrasse besitzt, anderseits aber der Orang dem 
Aurignacenser recht nahe steht. Daraus scblieBt er, daB der 
heute in Asien lebende Orang-Utan ein Seitenzweig der ost- 
lichen Aurignacenser Rasse ist, "wahrend der afrikanische Gorilla 
sich von der Neandertaler Rasse abgezweigt hat. Die Ahnlichkeit 
der plumpen dicken Gorillaknochen mit dem Neandertalerskelett 
und des schlankeren Orangs mit den hochgewachsenen geraden 
Aurignacensern zeigt Klaatsch z. B. sehr schon an der Zu- 
sammenstellung einmal der Tibien und zum anderen der Fe- 
mora^) dieser vier Lebewesen. Diese Ubereinstimmung trifft 
auBer in der allgemeinen auBeren Gestalt noch viel mehr in 
vielen kleinen Merkmalen zu, wie KlaaTSCH des naheren 
ausfiihrt. 
Wenn Herr BrancA bemerkte, daB es interessant und 
lohnend sein diirfte, wenn ein „in der Erforschung der Quartar- 
schichten erfahrener Geologe" einmal genau die Fundstatte der 
Menschenknochen von Galley-Hill untersuchte, um das noch 
nicht genau bekannte Alter der Fundschichten festzustellen, 
so gilt dasselbe noch viel mehr von den Lagerstatten der 
beiden HAUSERschen Skelette aus der Dordogne. Das Alter 
dieser Skelette ist bisher lediglich nach den beigegebenen 
Artefakten bestimmt worden. Uber die Beziehungen der 
dort auftretenden Kulturstufen zu geologischen Horizonten sind 
zwar mehrfach Untersuchungen angestellt und Vermutungen 
aufgestellt worden, dieselben konnen aber nicht sonderlich 
befriedrigen. AuBerdem ist das kulturelle Alter bei beiden 
Skeletten noch nicht unbestritten. Der Mensch von Le Moustier 
wird haufig als der Moustier-Stufe angehorig bezeichnet; 
Klaatsch macht aber schon darauf aufmerkam, daB ihm Arte- 
fakte vom Typus von St. Acheul beigegeben waren. Dem 
Homo Aurignacensis Batiseri wird einerseits ein Alter des 
unteren Aurignacien zugewiesen; RuTOT betont aber, daB 
bei ihm echte Moustier-Typen gefunden worden sind, er 
also dem Mousterien zuzuweisen ist. Ein geologisches Profil 
ist zwar zur Zeit der Auffindung von BaecHLER auf- 
genommen worden, RuTOT erklart dasselbe indessen fiir un- 
genau und ersetzt es durch ein anderes. Aber auch RuTOT 
macht keine naheren palaontologischen Angaben iiber die be- 
treffenden Fundschichten sowie die iibrigen Schichten des Pro- 
files. Kein einziger der Besucher der Vezeretales hat bis jetzt 
^) Zeitschr. f. Ethnologie, 42. Jahrg., S. 545 and 558. 
