— 174: — 
sich nicht der HoLZAPFELschen Ansicht*) iiber die hohere Lage 
des Singhofener Horizontes anzuschlieiJen. 
Zweifellos eriialt die Fauna vom StoBberg durcli Formen 
wie Limopter'a bifida und Prosocoelus pes anseris einen alter- 
tiimlichen Anstrich. 
Dafiir treten aber andere Formen auf, die ihrerseits wieder 
das Gegenteil bewirken, wie Grammy sia obscura^) und Gram- 
mysia prumiensis, 
Da6 neben solchen neuauftretenden Arten eine Anzahl 
von „Superstiten" noch besteht, kann nach den Mitteilungen 
von FuCHS^) liber das Auftreten z. B. von Limoptera bifida. 
im gewohnlichen Unterkoblenz und von Kochia capuliformis 
sogar im Koblenzquarzit (nach Follmann) nicht auffallig er- 
scheinen*). Wenn somit jetzt Palaeosolen costatus, Limoptei^a 
bifida^), Prosocoelus pes anseris u. a. m. aus einer weiteren 
normalen Unterkoblenzfauna vorliegen, so ist das ein neuer 
Beitrag zu der alten Erkenntnis, da6 die unterdevonischen 
Faunen sich infolge der geringen Faciesanderungen nur auBerst 
langsam umwandelten. 
In Anbetracht der FuCHSschen Mitteilung, dafi der gr6i3ere 
Teil der von BeuSHAUSEN noch als Singhofen eigentiimlich 
bezeichneten Formen sich inzwischen im normalen Unterkoblenz 
wiedergefunden hat, und auf Grund der Fauna vom Stofiberg 
konnen palaontologische Griinde nicht mehr dazu zwingen, die 
Singhofener Fauna an die Basis der Unterkoblenzschichten zu 
stellen^). 
Eine weitere palaontologische Bearbeitung des Materials 
behalte ich mir fiir spater vor. 
1) Abhandl. d. Kgl. Preufi. Geol. Landesanst. N. F. Heft 15, S. 56 £f. 
2) Grammysia obscura hat sich in zahlreichen zweiklappigen Exem- 
plaren gefunden, die es ermoglichen, die VermutuDg BeuShausens, 
dafi die Transversalfurche der linken Klappe vor die der rechten fallt, 
zu bestatigen (vgl. Beushausen: a. a. 0., S. 248). 
^) Die Stratigraphie des Hunsriickschiefers und der Unterkoblenz- 
schichten usw. Diese Zeitschr. Bd. 59, 1907, S. 113 f. 
In der ScHWERDschen Sammluog in Bonn befindet sich sogar 
Prosocoelus 'pes anseris aus Oberkoblenz! 
^) Liniopiera bifida allerdings bisher nur in einem schlechten Exem- 
plar, Prosocoelus pes anseris dagegen in mehreren recht guten Stiicken. 
6) Vgl. E. Kayser: Formationskunde, III. Aufl., S. 141, 142. 
