— 236 — 
annelimen, daB die trachytischen Eruptionen ungefahr gleich- 
altrig oder wenig alter sind als der Hauptbraunkolilenliorizont, 
die andesitischen und die lange andauernden basaltischen 
dagegen sowie die „liangendeii Schicliten" des Siebengebirges 
teilweise erheblich jiinger. DaB sich dieses alles im Unter- 
miocan gebildet haben soil, balte icb fiir nicht gut moglich; 
es ist meiner Uberzeugung nacti groBenteils mittel-, wenn nicht 
obermiocanen Alters^). 
Die YOn MOKDZIOL zusammengestellten Tabellen mochte 
ich daher in folgender Weise abgeandert wissen (S. 235). 
Nach der bisherigen Schulmeinung sollen nun wahrend 
dieses Zeitabschnittes nicht nur relative, sondern auch absolute 
Hebungen groBen MaBstabes im Rheinischen Schiefergebirge 
vorgekommen sein^). Man unterscheidet gewohnlich: 
1. Eine (unter- bis ober)miocane Hebungsperiode, gegen 
Ende der Yallendarer Stufe einsetzend, yerbunden mit Erup- 
tionen im Siebengebirge, Westerwald und der Eifel. Die 
Hebungen sollen ungleichmaBig erfolgt sein; Telle der unter- 
miocanen Talregionen waren in relativ tieferer Lage zuriick- 
geblieben, besonders in den Beckenlandschaften ; die Nieder- 
rheinische Bucht sank allmahlich unter Meeresniveau. 
2. Eine oberpliocane Hebungsperiode, abermals ungleich- 
maBig. Einzelne Telle der Hochbodenregion sollen wieder gegen 
ibre Umgebung zuriickgeblieben sein; der altpliocane Talboden 
und die Hochboden warden zerstiickelt, die schon bestehenden 
Hohenunterschiede der Yallendarer Sedimente vergroBert. 
3. Eine diluviale Hebungsperiode, verbunden mit den 
jungdiluvialen Eruptionen in der Eifel und im Laacher See. 
Diesmal soil das Schiefergebirge nur wenig zerstiickelt, sondern 
mehr als ein Gauzes ziemlich gleichmaBig gehoben worden sein. 
Auch das Oberrheingebiet wiire zunachst gehoben worden, um dann 
hinter der angeblichen Hebung des Schiefergebirges zuriick- 
zubleiben. Im Mitteldiluvium hatten dann Senkungen im 
Mainzer Becken gleichzeitig mit w^eiteren Hebungen des 
Schiefergebirges die Hohenunterschiede Yerstarkt; auch das 
^) Die Pflanzenreste im Tertiiir des Siebengebirges haben bisher 
eine scharfe Gliederung nicht gestattet. Vgl. Laspeyres: a. a. 0., 
S. 171, 251, 382. (Nach C. 0. Webek.) — Neuerdings halt A. Quaas 
die niederrheinische Braunkohlenformation gleichfalls nicht fiir einheit- 
lich untermiocan, sondern nimmt an, daB wenigstens fiir den siidlichen 
Teil der niederrheinischen Bucht der Absatz dieser Schichtenfolgen durch 
das ganze Miocan erfolgt ist. Diese Zeitschr. 1910, Monatsber. ^.578. 
^) Literaturangabe vg]. den ersten Aufsatz liber dies Thema, diese 
Monatsber. 1910, S. 470, Anm. 1. — Ferner Mokdziol: Exkursions- 
bericht. Geol. Rundschau 1910, S. 296. 
