— 239 — 
unmoglich, wenn es nicht schon sonst durch die ganz un- 
gestorte Unterkante des Heidesandes widerlegt ware. 
An einer Stelle — notabene inindestens 10 m Yon der 
Hauptfundstatte der Artefakte im Geschiebesand — zeigte 
dieser Geschiebesand aucb ganz oben in dem sonst ziemiich 
geschiebearmen Teil eine auffallige Anhaufung von Steinen, die 
fast den Eindruck macben, als ob sie kiinstlich zusammen- 
gebracbt bzw. vergraben waren. Icb habe diese Stelle sebr 
sorgfaltig ausgegraben und alle diese Steine sorgfaltig unter- 
sucht; es war kein bearbeiteter Stein darunter, auch kein 
Abscblagspan, iiberhaupt kein Flint, ebensowenig ein angebrannter 
Fig. 11. 
Schaber (?) stark abgerollt, ohne eine scharfe Kante. Yi* 
Stein, sondern es waren alles gewohnliche Gerolle, die also 
wohl nur zufallig sich an dieser Stelle so angehauft batten; 
die Heidesandgrenze dariiber war ebenfalls vollig scharf und 
ungestort; mitten zwischen die Steine zogen sich aber aus 
dem Heidesand feine steile, durch Humussubstanz dunkler — 
nicht schwarz — gefarbte Streifen herunter, die m. E. Infil- 
trationsstreifen waren Am Boden der benachbarten Sand- 
grube sind zum Teil von dem Lehrer von Michaelisdonn noch 
zahlreiche Messerspane, Schaber, Nuclei usw. gefunden, die 
Bei einem zweiten Besuch fand ich noch eine Stelle, wo durch 
den schwarzen Heidesand ein etwa 1 m tiefes janges Loch in den 
Geschiebedecksand gegraben und mit Heidesand ausgefiillt war; in 
diesem spateren, mit anderem Material gefiillten Loch war aber 
ebenfalls keine Spur eines Artefakts oder auch nur eines Flints zu finden I 
