in den weicheren Gesteinsarten ebenso deutlicli ausgepragt. 
Besonders wichtig ist der Dmstand, daB die Kante, welche 
die steilen oder felsigen Gehange der Durchbriiche nach oben 
abschneidet, ohne Riicksicht auf die Gesteinsbeschaffenheit 
iiberall mit der gleichen Scharfe hervortritt. Die nahere 
Betrachtung dieser Kante gibt uns die Moglichkeit, die Frage 
nach der Entstehnng unserer Durchbriicbe mit Yoller Sicherheit 
zu entscbeiden. 
Die erwabnte Kante, die z. B. im Durchbruche des 
Teterew bei Zitomir (Fig. 2) so schon ausgebildet ist, finden 
wir in alien Durchbriicben der Granitplatte wieder, und immer 
wiederholt sicli dasselbe Querprofil, welches wir im folgenden 
Schema (Fig. 3) verallgemeinern konnen. Der untere Teil des 
Fig. 3. 
Erosionseinschnittes, d. h. der eigentliche Durchbruch, ist sehr 
schmal und Yon Felswanden oder steilen Gehangen eingeschlossen. 
Letztere sind oben von einer mehr oder weniger scharfen, aber 
iiberall sehr deutlichen Kante abgeschnitten. Dariiber sieht 
man die breite, flache Talmulde, deren ehemalige Sohle nunmehr 
als Hochboden^) erscheint. So kann man in unseren Durch- 
briichen zwei Generationen von Talbildung iinterscheiden, und 
zwar eine alte, gehobene Talmulde, in deren Boden eine 
jugendliche Binne eingetieft wurde. In stark verkleinerter 
und vereinfachter , aber geradezu mustergiiltiger Form zeigen 
die Durchbriiche der Granitplatte im Querschnitt dasselbe Bild 
wie z. B. der Durchbruch des Bheins im Schiefergebirge. 
Wenn wir die Lage der genannten Kante, durch welche 
der Band des Hochbodens genau bestimmt wird, langs dem 
FluJ31auf verfolgen, so ergibt sich die wichtige Tatsache, daB 
der Hochboden nicht in einem konstanten Niveau verlauft, 
sondern in jedem unserer Durchbriiche auBerst flach gewolbt 
ist. Am deutlichsten tritt der gebogene Verlauf des Hochbodens 
in den Durchbriichen der Usch hervor. Im kleinen, aber 
typischen Durchbruche bei Uschomir sehen wir, daB der 
^) Den Ausdruck gebrauche ich auctore Penck (Zeitschr. d. Ges. 
f. Erdkunde zu Berlin 1910, S. 88). 
