— 343 — 
eigenen Materials wie der bisher vorliegenden Abbildungen. 
Auch ReusS spricht a. a. 0. Yon einer „oberflachlichen" Kelch- 
grube, nennt diese allerdings sehr enge, was weder mit der 
Wirklicbkeit noch mit seiner eigenen Abbildung Taf. XLI, 
Fig. 1, a. a. 0., iibereinstimmt. Auch die Zentralgrube der Cyclo- 
seris ephippiata d'Ach. bei Reuss, Fig. 4, Taf. XLI, ist ganz 
oberflachlich, trotzdem sie vom Autor auf S. 17 a. a. 0. umfang- 
reicher und tiefer als bei Cycloseris Perezi genannt wird. Es 
diirfte unter den Sachkundigen bekannt sein, dai3 Felix^) mit 
Recht diese Form friiher mit der typiscben Cycloseins Perezi 
zusammengezogen hat oder wenigstens mit demjenigen, was 
Reuss C. Perezi nennt. Denn schliissige Beweise fiir die 
spezifische Identitat alles dessen, was unter diesem Namen 
gilt, sind meiner Uberzeugung nach nicht vorhanden, und selbst 
nach meinem eigenen venetianischen Material, wie erwahnt, 
unsicher, zumal da, wie bereits oben bemerkt, auch hier An- 
deutungen YOn Verschiedenheiten in der Gestalt der Kelchgrube 
bekannt sind; und es ist fiir mich, der ich den Erhaltungs- 
zustand aller dieser Formen kenne, YoUkommen gleichgiiltig, 
ob sie Yon Autoren wie Haime, d'Achiardi und ReusS 
„tutti Yalenti in materia" zusammengezogen worden sind, 
eben weil ich weiB, da6 das Vergleichsmaterial dieser Autoren 
durchaus nicht so reichlich war, wie Herr Dainelli, der dem 
Gegenstand augenscheinlich sehr Yiel ferner steht, annimmt^). 
Ich halte es fiir Yiel leichter, in solchen Fallen auf die Worte 
des Meisters kritiklos zu schworen, als sein Werk kritisch 
nachzuarbeiten. Jedenfalls kommt in dem letzteren Falle mehr 
fiir die Wissenschaft heraus. 
Hinsichtlich des Auftretens Yon Pali^) bei diesen Formen 
moge darauf hingewiesen sein, da6 auch DUXCAN fiir den Cyclo- 
Uteb- orientalis aus dem indischen Alttertiar a. a. 0., S. 79, 
angibt, da6 die Septa „are swollen at the free end, 
so as to imitate pali", und daB mir auch eine Type aus dem 
normannischen Eocan Yorliegt, welche ich als Zittelofungia 
nehouensis zu Yeroffentlichen gedenke und welche ebenfalls 
ahnliche Gebilde besitzt. 
^) Kritische Studien iiber die tertiare Korallenfauna des Vicentins 
nebst BeschreibuDg einiger neuer Arten. Diese Zeitschr. 1885, S. 415. 
^) Vgl. Fauna eocenica di Bribir in Dalmazia. Palaeontographia 
Italica X— XI, Pisa 1904 — 1905, S. 173 (33). 
^) Diese entsprechen allem Anscheine nach den Bildungen, welche 
Dana bei der Gattung Fungia selbst Tentacularzahn genannt hat, weil 
auf iiim der Tentakel zu ruhen pflegt. Vgl. Milne-Edwards und Haime: 
Hist. nat. des Coralliaires III, S. 6. 
